|
||||
在上輪全運會女足預賽解放軍隊對北京隊比賽的最後一刻,主裁判李俊判罰給對手一個爭議點球,引起解放軍隊隊員的圍攻。事後查看錄像發現,判罰並沒有明確的說服力,但這還不是全部,隨着事件的深挖,裁委會管理混亂的內幕也被曝光出來。
當時賽前形勢非常明朗,解放軍女足只要擊敗北京女足就能晉級決賽,北京女足只有拿到一分才能直接出線,解放軍女足取得進球后加強防守,但是比賽進行到第89分鐘時,根據賽後錄像回放,經過北京女足隊員頭球擺渡到另一側時,一名前鋒隊員射門時球飛出了底線,在禁區外去的李俊進入禁區指向點球點,判罰防守隊員“故意手球”,北京隊獲得點球。憑藉這個點球,北京隊拿到了全運會決賽入場券。賽後解放軍女足隊員衝入場內,圍着李俊討要說法,混亂的一幕引起了各方的關注。
據足協和裁委會相關人士介紹,從錄像上並不能夠完全細緻地分辨出是否點球,但是可以看出北京女足近距離的射門時,解放軍後衛隊員沒有任何動作,就足球競賽規則而言,一直都強調“故意手球”犯規,而非無意,這個判罰並不準確,而且如果主裁認定防守方禁區內手球犯規需出示黃牌或者紅牌,但是李俊並沒有出牌,至少李俊違反了競賽規則。同時,在錄像上可以看出,之前就有一名北京女足隊員跳起來騎在解放軍後衛隊員身上,壓倒了這名防守隊員,但是李俊沒有吹罰犯規。
據瞭解,來自江蘇的李俊是臨時被抽調參加女足全運會執法的,但是他進入女足全運會裁判組後,連續執法兩場北京女足比賽,分別是北京女足對廣東女足和出事的這場北京女足對解放軍女足,按照委派裁判員的原則,一般不允許一個主裁判執法同一支隊兩場比賽,李俊連續兩場做北京女足比賽給外界帶來負面影響,甚至有“李俊是來保北京女足出線”的說法,安排李俊執法的全運會女足複賽裁判長陳國強也被推上了風口浪尖。
前國家級裁判陳國強曾在2003年第一次打擊黑哨時未到45歲就“提前退休”,但是今年2月份在全國職業裁判會議上卻被足協以“高級人才”的名義引入足協,以借調一年的形式“復出”管理裁判,當時就引起裁判界一片譁然,陳國強既不是國際裁判、也沒有在中國足協和地方足協擔任業務幹部,也未從事過裁判培養和管理工作,更沒有參加過AFC、FIFA的任何學習、培訓,他沒有裁判員講師資格,卻成了裁判的主要管理人員。
這一年裏,足協裁委會的裁判員管理工作被指十分混亂,今年是全運會年,由於全運足球賽制的改變,預賽僅有七支球隊能夠進總決賽,於是複賽變得尤其重要,但是四個複賽賽區陳國強擔任三個裁判長,他能夠從中超中甲調來李俊顯然有他的想法,但是不知爲何作出連吹北京女足出線關鍵戰的比賽的安排。
據瞭解,陳國強在足協負責裁判工作後,既負責裁判員委派,還擔任裁判監督,同時他還是裁委會評議組成員,這樣的職責設置導致職業聯賽裁判工作極爲混亂,今年中超中甲聯賽中多次遭到俱樂部的投訴,足協內部一直對陳國強連續擔任多場比賽監督頗有微詞,但是一直未見有任何調整的意思。
據反映,裁判圈內對陳國強意見最大的則是把原來裁判界行之有效的培訓、觀察、跟蹤培養的制度徹底棄之不用,而以一些莫名其妙的標準任用裁判員。今年三個國際裁判中馬濟剛做了中甲的助理裁判員,先提拔成國際級然後才上中超;另一名遼寧的新晉國際級裁判員王德鑫,他申報國際裁判的條件其中有一條是“此人在當地見義勇爲,保護其本人任教學校的學生”,而王德鑫在兩年內,由中乙、中甲、中超直接到了國際。
足協裁委會的做法打擊了很多裁判員的積極性,他們認爲“如果沒有一個科學的選拔和培養制度,中國裁判員難以提高,在國際上也得不到尊重。”足球圈內認爲,全運會女足這場解放軍女足對北京女足的比賽只是裁委會工作問題的一個典型暴露,如果不重視並得不到妥善調整,遲早引發更大的不安定因素。