|
||||
球隊輸球后,擁簇者除了指責俱樂部管理層和發揮不佳的隊員們,大多數時候會將矛頭指向外部敵人。不僅在中超聯賽,就連國外頂級聯賽中,這種事也習以爲常。球迷與球迷之間對抗,媒體與媒體之間論戰,俱樂部之間也是斗的不亦樂乎,裁判更是成爲多方“不遺餘力”抨擊的“炮灰”。當然,如果這種對立情緒是良性的,對於整個聯賽的繁榮也是推動,只不過,“護犢”也是一項技術活,中超聯賽仍處於“發展中”階段,有時也不可避免地生出一些“鬧劇”。
周挺事件令國安成“公敵”
中超聯賽中哪支球隊最不受歡迎?不是動輒製作海報要“嚇唬”人的新霸主恆大,也不是那個自詡誰也“撼”不動的魯能泰山,在本賽季中超第5輪國安與申鑫的比賽後,人們發現“御林軍”似乎是那個最能讓其他陣營球迷“抱團”的球隊。客觀來說,北京國安在中超是一支有歷史有傳統的俱樂部,球隊目前的實力也在16支球隊中屬於上層,就連京城球迷在主場營造出的氛圍,也令人印象深刻,但不可否認的是,國安卻始終扮演着其他球隊眼裏“公敵”的角色。
也許如一些北京球迷所說,國安特殊之處在於其是首都球隊,然而,從申鑫一戰的周挺事件也可看出,過分“護犢”顯然也是國安“不那麼招人喜歡”的重要原因之一。那場比賽中,國安在主場與申鑫戰成2比2平,而比賽最後階段,後衛周挺覺得對方外援凱薩故意耽誤時間,用腳猛踢後者懷中的球,差點引發兩隊衝突。賽後,國安方面也與外界就這一球周挺是否是“惡意爲之”展開了激烈爭論。
事實上,在此之前國安俱樂部曾上書足協,就那場比賽裁判出現的錯誤進行“口誅筆伐”。俱樂部還搶佔道德制高點,並強調並非爲自己申冤,而是爲整個聯賽的長遠發展考慮。不過,從俱樂部直到最後一刻仍爲周挺“辯護”來看,似乎國安只是“護犢”心切,並非如其自己所說爲整個聯賽考慮。最終,裁判紀律委員會做出對周挺停賽4場、罰款2萬元的處罰決定,這一事件也一度令國安由“受害者”,轉而成爲“公敵”。
賽後總會有理由“不服氣”
其實,在周挺事件之前,許多球迷就早已看國安“不順眼”了。有人認爲,本賽季聯賽開始後,國安每輪比賽過後都要“找碴兒”,顯得太過“矯情”。不過,賽後找理由是很多中超球隊的通病,怨場地、怨裁判、怨賽程等,是很多中超球隊的“拿手好戲”。
就在不久前的“天王山之戰”後,山東魯能便遭遇了不小的尷尬。儘管場面上非常被動,但魯能沒有倒在恆大的“威嚴”之下,在天河體育場守住了寶貴的一分。然而,賽後,卻有媒體將魯能被動歸結爲場地溼滑,稱賽前體育場的草皮上噴水,時間長達五分鐘之久。該媒體認爲恆大的外援們更喜歡這種場地,而如果對手不適應的話,就會在魔鬼主場“中招”,甚至還拿出當年廣藥的“小辦法”舉例。
不過很快,就有廣州方面對賽前澆水給出了說法,在他們看來,廣州天氣悶熱,與很多對手比賽前都有澆水習慣,而那場比賽,也一度是在魯能俱樂部的要求下,才進行了噴水,因此這並不算什麼“盤外招”,反而是有利於比賽更加精彩和刺激。
恆大與魯能之戰堪稱本賽季中超聯賽的經典對決,然而賽後卻因爲這樣一個“小插曲”成了爭論的焦點。如今的聯賽,球隊輸球后總會找各種外在理由來顯示自己的“不服氣”,也許有時過分“護犢”,反而會使自己心愛的球隊陷入被動。
裁判成了最好的“出氣筒”
不是每場比賽都那麼好找諸如場地、天氣、賽程等“藉口”,賽場上穿着黑衣服的法官,也常不幸成爲了各支球隊的“出氣筒”。無論是贏球方還是輸球方,賽前、賽中還是賽後,都會或多或少地向“黑衣法官”們開炮。如此巨大壓力之下,本賽季的裁判似乎在每輪比賽過後都會引來一些爭議,甚至在首輪比賽後,就有人遭遇內部停哨。
與以往很多球迷只是在賽中向裁判施壓,賽後向其發泄不滿不同,如今,連賽前都會將當場比賽裁判的資料“搜索”一遍,總結其究竟是哪個隊的“剋星”,是否喜歡吹偏哨,曾在哪場比賽中引進過爭議。的確,從目前中超聯賽所處的階段來看,裁判的業務水平確需提高,很多比賽的場次,也確實出現了一些錯判、漏判,甚至是反判的低級失誤。但大部分時候,裁判的一些小“瑕疵”都不足以改變比賽進程,而輸球一方過分盯着一個“點”而糾纏不休,甚至贏球方都不願“放人一馬”,有時還上升到地域和人格的高度,未免令人覺得對本就遭受巨大壓力的裁判們太過“殘忍”。聯賽需要寬容,這些“出氣筒”們如果長時間處於巨大壓力下,反而不能在比賽場上做出更好判斷,在裁委會對裁判進行嚴格要求的今天,也許球隊的支持者們也應該做到以理服人、得饒人處且饒人。