|
||||
中超賽程已過2/3,總數據基本能夠反映出一支球隊在方方面面的狀況。具體到阿爾濱,第七的排名嚴重偏離外界的預期,在數據上也有充分的體現。從控球率和傳球次數來看,他們都僅次於恆大,排在中超第二位。這反映出,阿爾濱隊員的個人技術普遍較好,能拿得住球。但在傳威脅球次數上,阿爾濱只排到了第十位,傳中次數更低至第13位,這又說明,阿爾濱的進攻嚴重缺乏穿透力,始終沒能把個人能力集結爲整體戰鬥力。
傳控多射門少,阿爾濱踢得太黏糊
12輪聯賽中,阿爾濱總計傳球4841次,明顯少於恆大的5191次,但略高於國安的4840次,排名第二。體現到控球率上,阿爾濱場均控球率達到了56.18%,只比恆大的56.97%低了一點點,同樣排名第二。在中超,恆大已經屬於“另類”,阿爾濱如能將這樣的控球率轉化爲真正有威脅的進攻,無疑能夠穩居三甲。可惜的是,他們的射門次數明顯與控球率不相匹配,12場比賽共射門145次,只排在了中超第九位。毫無疑問,阿爾濱的傳控並非對局面有效控制,更多時候,他們踢得拖泥帶水,過於黏糊。
145次射門共打入16球,平均9.06次射門才能得1分,這樣的效率在中超僅僅屬於中等水平。進球數多於或等於阿爾濱的恆大、魯能、宏運、國安、人和和申花,射門效率全部都在阿爾濱之上。而進球數少於阿爾濱的球隊,除綠城效率高於阿爾濱、中能效率只比阿爾濱差了一點點外,其餘7隊全部都要射門10次以上,才能打進一球。拋開防守不談,只看進攻,數據與積分排名幾乎吻合。
阿爾濱進攻的能力與狀態目前只能位居中超中游嗎?似乎又不完全是這樣。在傳威脅球數的統計中,阿爾濱僅以99次排名第十,比目前排名第七的卓爾還少了8次。中前場傳球缺乏穿透力和準確度,也是一個問題。此外,阿爾濱的邊路也一直沒有打開,傳中球只有186次,排在第13位。他們的進攻過於集中在中路了,這在客觀上增加了進攻的難度。不過,阿爾濱的頭球射門次數達到了31次,僅次於舜天的33次,好於恆大和魯能。在制空權的爭奪中,他們還是有一些優勢的。
犯規次數第一,整體防守缺陷明顯
各項統計中,阿爾濱只有兩項排名第一,一是獲得任意球次數,二是犯規次數。前者說明,阿爾濱的進攻經常在進入最後環節之前就被對手用犯規動作阻斷。甚至,他們獲得角球次數也只有47次,只排在了第11位。犯規次數最多,則說明阿爾濱在防守方面經常出現空當,不得不頻繁利用犯規動作來攔截對手。體現在賽場上,阿爾濱的中前場經常與後衛線脫節,側重於進攻卻無法形成犀利突破,造成的後果就是後衛線承受着過大的壓力。
不過,阿爾濱隊失球數只有16個,只比6支球隊多。而且,如果不計罰分,這6支球隊的積分又全部高於阿爾濱。這也說明,緊要關頭,阿爾濱的戰術犯規還是比較有效果。最重要的是,12場比賽中,阿爾濱從未染紅,所得黃牌數也差不多是中超最少的。這體現出了他們良好的球風,只對球,不對人。只是,阿爾濱的搶斷數只有195次,只排在了第13位。如果隊形再緊湊些,搶斷成功率還可以更高,防守也會更堅固。
數據雖然不能代表一切,但卻能反映出一些問題。從技戰術的角度來看,阿爾濱還有很多不足之處,但屋漏偏逢連夜雨,他們的運氣也確實差了一點。 12場比賽中,阿爾濱共擊中門框4次,只少於國安、宏運、人和和舜天。如果再順一些,再多進兩個球,他們雖然還是不能躋身四強,但與四強球隊之間的差距至少不會像現在這麼大。(隋海濤)
標籤:阿爾濱黏糊射門犯規