|
||||
新賽季NBL聯賽已於上週末揭幕,這個以往缺少關注和競爭的聯盟,因爲中國籃協一紙“NBL本賽季將產生一個CBA名額”的“放行令”,一夜之間受到廣泛關注,多支球隊都在爲這唯一一個升級名額血拼,其中四川金強、長沙柏寧與江蘇同曦被認爲是大熱門。昨天,一條“只要長沙柏寧本賽季奪冠,就將鐵定進入CBA”的消息,成爲坊間熱議的話題。“按照籃協剛下發的CBA准入評分細則(草案),實在搞不懂他們能上CBA的依據是什麼?”包括四川金強在內的多家NBL俱樂部都發出了質疑。實際上,爲了這個名額,NBL各隊之間的明爭暗鬥早已悄然開始,不少球隊都花大錢簽下大牌球員,也有的球隊爲此還變換了主場。這個將持續到7月底的NBL賽季,註定將上演一場場驚心動魄的大戰。
這條消息來源於一名籃協內部的官員。據悉,在最近一次的初評中長沙柏寧的得分最高。衆所周知,柏寧俱樂部是NBL爲數不多的“老臣子”,他們2005年成立後就一直堅守在NBL,也一直是NBL前四的常客,梯隊成績也很不錯。由於“同一地區不能有三支CBA球隊”的規定,他們去年4月從東莞搬遷到長沙,就是爲了尋求加分。不過,昨天中國籃協聯賽部官員否認了“柏寧希望最大”的說法,只強調最終的評選結果將按照準入細則來,“准入細則都還沒有出來,怎麼可能就評分了?”柏寧方面也極力否認這個說法,“是一些別有用心的人在造謠,目的就是想讓我們成爲衆矢之的!”
目前,籃協只是向各NBL俱樂部下發了一份CBA准入規則草案,但很多“有想法”的俱樂部都開始主動適應規則,力爭在測評中拿到高分。在這份多達13頁的准入標準中,最關鍵的是“俱樂部評分標準及細則”,其中主要參考本賽季和前三個賽季的成績。“目前來看,算得頭昏腦漲也比較不清楚究竟哪支隊得分最高。”某NBL俱樂部官員說,“問題是這個評分規則隨時都在變,最終定案據說要等到8月,就是最後各隊成績出來之後,最後的打分還是要看籃協的規則。”至於四川金強,在最新的評分體系下也全無任何優勢,除了近四年成績平平外,“西部球隊”、“省會城市”等所謂的“優勢分”目前看來也幾乎可以忽略,俱樂部董事長周仕強也直言,“先爭取把冠軍拿到手,再說其他的。誰能笑到最後,老實說現在誰都不曉得!”
分析>>>
准入評分金強沒什麼優勢
在“CBA准入評分標準及細則”中,共有13條評分標準,最爲重要的是球隊成績。本賽季NBL球隊成績最高分值達到20分(第一名20分,第二名17分,第三名15分);前三年球隊成績分值也很高,比如去年的冠軍能拿到15分。本賽季俱樂部青年聯賽成績最高分值達到7分,前兩年球隊青年聯賽成績綜合最高分值也爲7分。成績依然是金強男籃的弱項,2010年賽季,金強常規賽奪得冠軍,季後賽首輪就被淘汰;2011賽季他們止步季後賽半決賽,獲得第四名;上賽季他們僅得第七名。因此,金強隊本賽季下達了奪得總冠軍的“死命令”,“希望在這一環節上多拉回一點分數。”
此外,比賽場館佔19分,人才培養佔10分,俱樂部運營佔6分,地域環境佔6分,自有設施佔5分,俱樂部推廣佔5分,訓練管理佔4分,教練員佔3分,集訓佔2分。其中西部城市涉及的加分只有1分,身處省會城市加1分,身處無CBA球隊的城市加1分。柏寧、同曦等球隊搬遷後只能獲得1到2分的加分,可見競爭有多麼激烈。
不久前,中國3對3籃球國家隊成立,金強有兩名選手入選,他們因此將獲得加分。俱樂部也計劃在一線隊、青年隊的基礎上,吸納全國1995—1996年齡段苗子組成三線梯隊,赴塞爾維亞長期集訓。除了拼成績,金強還修建了國家級籃球訓練基地,改造了主場場館,讓球隊走進社區、學校,今年下半年還將動工新建金強國際體育賽事中心,“都是爲了獲得加分。”周仕強說,“從長遠來看,也是爲了推動四川籃球可持續發展。即使今年衝不上去,未來四年還有兩個上CBA的名額,我們還有機會。”
關注>>>
爲了進CBA啥辦法都用上了
長沙柏寧被推上了風口浪尖,害得俱樂部趕緊闢謠,稱這是別有用心的人在搗亂,“誰都不願當出頭鳥!”“多炒一炒我們的競爭對手,”據說一些球隊經常如此向記者建議,儘可能讓對手成爲衆矢之的,自己則可以悄然獲利。四川金強也吃過啞巴虧,中國籃協原本想從CBA戰略佈局的角度出發,考慮到西南地區沒有一支CBA球隊,準備在評分體系中儘可能向西部球隊傾斜,但後來不知何種原因,新評分標準中西部球隊基本沒有加分,四川金強頓時優勢全無。
本賽季NBL有多達7支球隊搬遷主場。江蘇同曦把主場從南京遷往合肥。除了此前就已把主場搬到長沙的原東莞柏寧,廣州自由人變成了重慶翱龍、香港新麗寶隊搬到了陝西……就是因爲中國籃協規定,“每個地級(含)以上城市,只允許一支CBA俱樂部將該城市作爲主場,每個省(區、市)最多不超過3支CBA隊伍。”聯賽成績將是新評分標準中最重要的一環,NBL主要靠外援打天下,因此今年NBL聯賽的外援,無論是知名度還是薪水,都在大幅度地追趕CBA。同曦、柏寧、金強、重慶、陝西等隊請來的都是擁有NBA征戰經歷的外援,以前NBL外援也就兩三萬美元的月薪,現在都有報價12萬美元的了,這幾乎達到了CBA的水平。不少俱樂部本賽季的投入也翻了番,金強的賽季預算達到3000萬元,柏寧更是豪言要砸5000萬元,這幾乎達到了CBA中下游球隊的標準。
新聞觀察>>>
准入規則要科學更要透明
中國籃協充分順應民意,決定CBA時隔5年之後再度擴軍。就一個名額,足以讓一大堆原本看不到希望的來自民營企業的投資人擠破頭。可以肯定的是,除了檯面上的成績競爭外,圍繞這份准入評分規則的暗戰也將持續到賽季末。有了當年“鳳鋁事件”的教訓,這次中國籃協肯定會“先說斷後不亂”,准入規則的設置不僅需要科學全面,更應儘快出臺。
上一次CBA擴軍,當大多數人都認爲當年排名NBL第一的鳳鋁能晉級CBA,結果籃協硬是將分列二、三名的天津隊和青島隊送進CBA。其真實原因,誰也不知道,因爲根本沒有細則,籃協解釋說,這是依據綜合實力評估後確定的。雖然鳳鋁隨後狀告籃協,但最終仍黯然收場並退出籃壇。因此,中國籃協這一次決心再來一次綜合評估,並反覆徵求俱樂部意見,這在一定程度上體現了科學和民主原則。按職業聯賽的規則,成績最好的球隊升級是硬道理。但這也難免讓一些球隊過於功利,只抓成績而忽視俱樂部梯隊建設和基礎設施建設,甚至還出現一些球隊爲了名次,懸賞高額獎金但卻拖欠球員工資的怪事出現。從聯盟戰略的角度出發,應充分考慮球迷、投資人和贊助商的訴求,比如加大對西部籃球的扶持力度。但不知道什麼原因,在最新的准入草案中,西部球隊能獲得的加分幾乎可以忽略不計。這是否與擴軍的初衷背道而馳?
籃協遲遲不願打開CBA大門,造成了目前很多俱樂部的被動,因此纔出現突然變更主場“臨時抱佛腳”的現象。CBA擴軍來得晚了點,所以更應早點公佈准入細則,只有這樣才能減少暗箱操作的空間,提高中國籃球的公信力。從根本上說,CBA與NBL之間應恢復升降級,這樣才能真正促進兩大聯盟良性互動和可持續發展。(黃一可採寫)
標籤:金強柏寧籃協准入可持續發展