|
||||
體育圈搞“高薪養廉”一時間似乎成了一種潮流,繼足球圈大幅提高裁判收入後,中國籃協也欲效仿此道。不過,籃協欲拿出100萬重獎CBA裁判的消息一出,卻引發了極大的爭議。對於CBA錯判漏判層出的裁判,球迷認爲此舉極大不妥。
近日,中國籃協欲拿出100萬元重獎CBA裁判的消息,引發極大爭議。CBA賽場屢屢出現錯判漏判,讓球迷們憤恨不已,而籃協“高薪養廉”的辦法是否行得通,也是各有各論。
就此,記者昨日採訪一名不願意透露姓名CBA裁判(籃協規定,CBA裁判不能私下接受採訪),他以裁判界內部人士的身份,表明支持籃協高薪養廉的做法,獎懲分明有利於規範裁判的執法行爲。他同時表示,如果推行職業裁判制度,有了合理透明的行業規範,纔能有效避免CBA賽場的假惡醜現象。
重獎100萬?
籃協並沒明確!
當談到籃協準備拿出100萬獎勵CBA裁判的消息時,該裁判告訴記者:“這個消息我在網上看到了,但我想網上的消息有道聽途說的嫌疑。因爲當時全運會男籃預賽,我們很多裁判就和籃協競賽部部長白喜林在一起。白喜林說這是誤解,甚至所謂的5萬、3萬和2萬的獎勵等級,白喜林根本沒有說過。”
不過籃協的確在每年聯賽後對優秀裁判有所獎勵。“一般來說是評出十佳裁判,要麼給予現金獎勵,要麼打到卡上。”該裁判表示,“每年9月份左右的裁判工作會議,會上評出上一年度的十佳裁判,上個賽季的名單還沒出來,今年怎麼獎勵,要到今年9月份的會議才能知道。”
只獎不罰?
遭停賽的不止吳敏華
對於籃協獎勵裁判的設想,輿論呈一邊倒的勢頭。絕大多數球迷認爲,CBA裁判吹得那麼差,漏洞百出,不要說獎勵100萬,恨不得再罰他們100萬。
實際上籃協有獎有罰,“CBA裁判的壓力很大,籃協監管也很嚴,每三輪評定。如果看數據,你錯誤率高,那麼就會被停賽,甚至拉進黑名單。你看每年的聯賽手冊,CBA裁判大名單大約有120名左右,但很多都吹不上。誰出了錯,被停賽,再從剩下的名單中遞補進去,是流動的。”
上賽季八一主場對陣青島的比賽,裁判組出現誤判,主裁吳敏華被停賽十場。“你們看到的只有那場球吳敏華他們被停賽,其實籃協內部處罰停賽的,還有很多。一個賽季下來差不多有七八名裁判會被停賽。”這名裁判表示,其實籃協對裁判的懲罰力度是很大的。被停賽的裁判,將無法執法今年的全運會比賽。
跟足球比
CBA裁判收入很低
如果縱向橫向比較,CBA裁判的收入並不高。“足球裁判吹中超主裁1萬塊,邊裁5000塊。我們CBA吹一場,主裁只有1500塊,邊裁1000塊。以前主裁還有2000塊,現在CBA的球員教練收入都在漲,整個市場也是水漲船高。但只有裁判不升反降。這1500塊還含稅,也不管接待,拿到手就沒多少了。”該裁判認爲,籃協高薪養廉會是個有效的辦法。
“CBA裁判吹主場哨、偏哨,甚至一些不正之風,這些的確有。根源是收入低了,這樣纔會去動歪腦筋,如果裁判員的收入有保障了,有些有想法的裁判就得好好掂量一下了。跟有保障的飯碗相比,誰還願意去冒這個風險呢?”該裁判分析道。
吹愛國哨有苦衷
這位不願透露姓名的CBA裁判,在談到高薪養廉的問題之餘,還向記者吐露了行業苦水。在他看來,在球迷與球員和教練的關係中,他們擔負了不少委屈。
作爲裁判本身,也有難言的苦衷。比如愛國哨屢屢被大家批判,這位裁判就大倒苦水:“其實有時候我們裁判也是被迫的。比如我今年吹了一場國字號的國際友誼賽。賽前主教練就告訴我們裁判,不能讓自己的隊員傷了,這實際就是給我們裁判施壓。其實像這種無關痛癢的友誼賽,就讓隊員們放開去打就行,我們裁判也想吹得公平公正,這對於隊員是最好的鍛鍊,如果吹愛國哨,對他們有什麼價值呢?”(趙彥硯)