|
||||
為下周二的亞冠關鍵戰,昨天國安隊以替補陣容出戰,0比3輸給大連阿爾濱隊。輸球本在賽前預料之中,但3個失球都有些讓人不甘心,這刺激了京城球迷的信心,國安的小將行不行啊?這個問號背後隱藏的懮慮是,國安的未來到底能不能指望他們?
昨天,國安隊的首發陣容,只有郎征是上場亞冠贏球時的主力球員,其餘4名球員是聯賽第一次首發,6人是准主力或替補球員。這是國安預備隊陣容,賽前球迷們期待,國安預備隊至少能與對手打個平手。但是比賽的結果讓人大失所望,開場兩分鍾丟球,創造國安本賽季最快失球記錄。賽後,國安隊主教練斯塔諾嚴厲地批評了前兩個丟球太『幼稚』。這個評語是一點情面不留。第一個丟球,直接的責任是克裡梅茨剛開場注意力不集中,漏防了對方尖刀於大寶,屬於低級失誤。克裡梅茨漏防之前,李提香、郎征盯人不緊,纔讓一連串的錯誤導致了最後失球。第二個失球,與第一個失球類似,朴成盯人不緊,後?防守不到位,皮球從克裡梅茨的腿中間打了過去,而門將撲救不及。又是一連串的注意力不集中,導致了第二個失球。第三個失球,雖然是屬於凱塔打出了世界波,但兩個後?的防守,反倒成了凱塔表演的陪襯。這三個失球,都有些吃蒼蠅的感覺,丟球丟得不舒心。
如果追問失球責任,首責肯定是主帥。但斯塔諾之責不在大面積輪換,而在人員組合。三個丟球,都是從正面打進去的,中路防守洞開,直接責任人就是兩個後?。李提香、楊運第一次在正式比賽中聯手後?重任,以往都有馬季奇為他們做最後的屏障。兩名小將,李提香是進攻型中場,楊運是前?出身。兩個進攻型球員去完成防守重任,兩小將既缺經驗,又缺少防守技術,中路丟三球,一點都不多。為什麼不用最近預備隊比賽中的主力後?張曉彬,他本應是馬季奇的第一替補。這個疑問和得失,只有斯帥自己總結。
排兵布陣,斯帥有責。但一手年輕替補打『巴薩』級配置的阿爾濱隊,換誰都得輸,正所謂巧婦難為無米之炊。0比3慘敗,真正該問責的是俱樂部。2009賽季奪冠後,就該新老交替,2010賽季放走了5名中生代球員,讓今日國安隊年齡結構中缺少83、85年齡段的中生代球員,而國安『預備隊』明顯輸在了經驗。如果黃博文、楊昊兩將在,中路防守就不會得到外地媒體『腎虧』的評價:腰硬不起來。老中青結合,纔是一支球隊最合理的年齡構成方式。全是老將,全是新人,都不是球隊構成的合理方式。
往者不可諫,來者猶可追。國安俱樂部吃一塹長一智,莫再流失人纔。雖然『預備隊』輸了個0比3,但小將們中,人纔多於庸纔,許多俱樂部都惦記著他們呢。
本報記者陳贏J080
超·帥論
斯塔諾:前兩個失球太幼稚
對於他們的勝利我無話可說,我們要總結的是前兩個失球太幼稚,導致我們下半場要追回更加困難。但是面對馬上就要來到的亞冠比賽,我們必須做出一些取捨。我不認為這場輸球會對我們隊員的心理造成什麼影響。
李明:國安為亞冠而輪換
國安隊還有亞冠比賽,這場比賽進行了輪換。下半場,國安隊先後換上朴成、張稀哲等主力球員,包括首發出場的郎征,他們都顯得很疲勞,速度也很慢。不過,總體來說,輪換對國安隊還是有好處的。
本報記者陳贏J080
超·人物
周通,『香河人』呀!
昨天大連阿爾濱隊後?、23歲的小將周通表現搶眼,他在中場的穿插組織,屢屢送出妙傳,防守中的搶斷十分硬朗。直到第62分鍾,他纔被標王於漢超替換下場。京城球迷有所不知的是,這位表現搶眼的中場傳球手,正是北京國安的香河基地制造。
周通在北京國安的梯隊中踢了6年。後來,國安青訓體系做出重要調整,周通選擇了離開。踢完了2009年山東全運會後,周通前往征戰乙級的大連阿爾濱隊,並一路與阿爾濱昇入了中超,成為阿爾濱隊主力。他與國安隊陣中的李提香等人是一撥球員。
本報記者陳贏J080
北晚小贏家
誰該留下誰該走?
陳贏
繼年輕國腳李凱、唐淼之後,昨天京連賽場上,又出了個周通。周通不是國腳,但表現毋庸置疑。周通之所以讓人關注,是因為周通原是香河制造。昨天的比賽中,一面是國安年輕球員中缺少有纔華的球員,一面是這些香河制造的人纔,卻為他隊做了嫁妝。
這些年來,國安俱樂部對於國安梯隊輸送的人纔數量和質量並不滿意。國安高層羅寧曾公開批評,國安梯隊沒有培養出像上個世紀90年代高峰、楊晨、徐雲龍、陶偉、邵佳一、楊璞那樣在國家隊叫得響的國腳。客觀評價,國安俱樂部這幾年也培養出了優秀的人纔,像黃博文、張稀哲,都是香河制造。梯隊沒有培養出批量的國腳,與社會大環境有關,也與自身有關。張辛昕、王曉龍曾經是不得香河大門而入,李凱、唐淼、周通等人是牆裡開花牆外香。對於國安梯隊來說,培養人纔不是問題,甄別人纔和庸纔,誰該走,誰該留下纔是課題。 J080