|
||||
天津北方網訊:在客場取得兩連平之後,天津泰達終於迎來了新賽季首個主場,按說這是泰達漲分的好機會,但遺憾的是,球隊在兩球領先的大好形勢下被杭州綠城追平了比分,錯失了一場幾乎到手的勝利。不過,懊悔平局的同時,還應該清醒地看到泰達攻守存在的問題,畢竟細節決定成敗,泰達難求一勝的表現,似乎更應該從技戰術層面去考量。
三後腰新陣
略顯保守
衆所周知,與綠城一戰泰達是沒有退路的,畢竟兩輪戰罷後積分墊底,泰達只有獲勝才能擺脫困境。可以說,球隊對這場勝利的慾望,明顯要超出對手。不過,在這樣一場必勝的關鍵比賽中,吉馬良斯的排兵佈陣多少有些保守。
受到曹陽停賽的影響,聊博超進入主力陣容並不意外,但讓外界詬病的是中場的人員安排。與前兩輪比賽不同,本場比賽泰達排出4312陣型,後腰竟然出現了3名球員,除去帕拉塔魯和李本艦外,王冠伊也獲得了加盟泰達後首秀的機會。雖然吉馬良斯在賽後否認3後腰的安排過於保守,但比賽中這3名球員無論是站位還是各自的職責,毫無疑問都是爲了加強中後場的防守。比如帕拉塔魯和王冠伊,他們本身就屬於防守型球員,而李本艦雖然偶爾參與進攻,但在綠城外援馬佐拉的強力進攻下,李本艦不得不把主要精力投入到中後場的防守中。正因爲加強了防守力量,泰達在進攻端顯得人數不足,無論是突前的尤萬西奇,還是身後的王新欣和瓦倫西亞,都缺乏隊友的支持,因此常常陷入單兵作戰的困境。這就不難理解爲何上半場比賽泰達幾乎沒有創造出太好的進攻機會,因爲直到第23分鐘,泰達才完成了第一腳射門,即便瓦倫西亞獲得了得分機會,也是對手頭球回傳門將失誤所致。可以說,泰達在很長時間內根本就沒有找到撕開對手防線的有效辦法,如果不是李瑋鋒在第57分鐘利用角球機會打破僵局,那麼比賽形勢一直是均衡局面,這種平淡的場面,很難與“生死戰”畫上等號。賽後技術數據也支持這種觀點,佔據主場優勢的泰達,各項關鍵數據幾乎與對手相同,前場任意球次數落後對手10次之多,由此而看平局似乎也是一個合理的結果。
事實上,按照吉馬良斯的態度,泰達的新陣是想打亂對方佈置的同時,增加中場的控制力。另外,利用李本艦的組織進攻能力,積極參與助攻。也就是說,李本艦作爲位置靈活的後腰,可上可下,增加泰達中場的彈性。但綠城的進攻火力點主要是右路的馬佐拉,這在一定程度壓制了李本艦,使得吉馬良斯賽前的預期沒有實現,也讓泰達進攻端很難得到中後場的有力支援,進攻效率低也在情理之中。
不難想象,在這樣一場沒有退路的比賽中,泰達如此佈陣自然是略顯保守,至少是缺少了“破釜沉舟”的勇氣。關鍵的是,這種四平八穩的戰術安排,很難激發出球員必勝對手的血性,比賽場面平淡了不少。
外援磨合尚欠火候
除去迪尼爾森外,本場比賽泰達首發陣容中有4名外援,這樣的安排並不意外,畢竟從海外拉練熱身賽開始到前兩輪聯賽,幾名外援的位置相對穩定,吉馬良斯也沒有太多的調整。不過,與對手的外援相比,泰達的外援與球隊之間的磨合還存在着差距,這樣的細節反映到比賽中,也就決定了比賽的走勢。比如,大黑將志登場後1粒進球1次間接創造了進球機會,成爲綠城的“救星”,而泰達後衛利馬兩次不經意的失誤,讓球隊吞下了反勝爲平的苦果。
不可否認,泰達本賽季引援沒有明顯的水貨,雖然能力無法與大牌球星相比,但各自都有各自的特點,這也得到了球隊的認可。但是幾輪聯賽下來,這幾位外援對球隊做出的貢獻遠遠不夠,即便是本輪奉獻了處子球的瓦倫西亞,也是在浪費了多次機會的情況下,才抓住了一次反擊破門的良機,這多少與泰達最大牌外援的名號有些不符。現在讓泰達比較難以取捨的是,瓦倫西亞在本場比賽中的表現,似乎更適合出任前鋒的位置,這樣雖然可以發揮出這位哥倫比亞外援速度的優勢,但他的位置前提後,與尤萬西奇還缺乏有效的配合,這也是泰達進攻乏力的主要原因。值得一提的是,瓦倫西亞的突破能力略顯不足,全場下來僅有1次突破成功,這樣的數據多少說明了問題。
相對於兩位進攻外援,泰達防守外援則表現平平,帕拉塔魯雖然在後腰位置盡職盡責,但對球隊進攻卻無法提供太多的支持。至於司職中後衛重任的利馬,這場比賽兩粒失球都與之有一些關聯。在第一粒失球中,利馬失位給了大黑將志射門的機會,隨後又讓自己盯防的曹軒頭球破門,因此利馬要爲這兩粒失球負責。“不是能力,主要還是缺乏一些責任心,比如第二粒失球前不盲目解圍,也不會給綠城最後那次角球機會。”在泰達球員眼中,正是這種細節上的偏差,造成了球隊連續丟球,而利馬需要吸取教訓。“我想磨合得還差一點,今年的外援到隊的時間還是有點晚,雖然這不是不贏球的藉口,但是我還是想說,最後一個外援來的時候,離首場比賽還有三四天,對我們現在這支隊伍來講,要用三四天的時間來跟外援磨合,確實有很大困難。今年球隊變化確實非常大,走了4個外援,補充了4個位置,這並不是一兩場比賽就能磨合好的。”後防大將李瑋鋒賽後也坦言,球隊外援磨合還是尚欠火候,雖然這不是球隊3場不勝的主要原因,但多少也有一些影響。
臨場調整引爭議
與綠城一戰,泰達進行了兩次換人調整,一次是在兩球領先的情況下,用迪尼爾森換下尤萬西奇,一次是在2:1領先的情況下,用惠家康換下王新欣。兩次換人都沒有收到太好的效果,以至於賽後有媒體對吉馬良斯的換人提出了異議,這位性格教練坦誠地告訴大家,“我們採取換人主要的目的,是更好地控制住球,在下半時對方想要進攻的情況下,有更多的空間進行反擊,這是換人的初衷。”至少從場面來看,吉馬良斯的選擇沒有錯。
不過,從賽後數據來看,吉馬良斯的第二次換人還是值得商榷。派上惠家康的目的應該是繼續尋求反擊的機會。但被綠城追回一球后,泰達防線被迫回收,已經很難組織起有效的反擊,因此惠家康的上場,沒有太多的用武之地,在11分鐘的登場時間裏,惠家康幾乎交上了一份零數據,這多少有些尷尬。賽後有一種聲音,當時應該換上何楊或者是李洪洋這樣的防守型球員,來加強中場的防守,而體能已到極限的李本艦就可以減少一些防守重擔,這就不會出現終場前讓大黑將志輕鬆傳中造成角球而追平比分的良機。“有時候就這樣,看似一個小的細節,往往就能決定一場比賽的最後結局。”泰達一位球員表示,上輪聯賽逼平遼足時,就是多個環節加強逼搶才形成連續進攻的機會,這也給曹陽補時絕殺奠定了基礎。而本場比賽的形勢完全顛倒過來,球隊回收防線過大,給了綠城太多的進攻機會,終場丟球就不意外了。“假如不提勝負的話,我想我們在某一個階段裏踢得非常好,大約75分鐘的好球吧,但最後15分鐘我們每個人都應該靜靜地想一想,爲什麼75分鐘之後會出現這樣的局面。”李瑋鋒也很客觀地表示,球隊在最後關頭出現了問題。當時利馬在後場得球后處理球有些大意,等到對方上前逼搶時,只能送給對方一次邊線球的機會。大黑將志帶球到底線時,李本艦沒有選擇上前一步逼搶,等到球傳出,只能無奈送給了對方角球機會。在一系列本可避免的失誤面前,泰達失去了幾乎到手的3分。
當然,對於球隊終場前出現的被動局面,吉馬良斯在換上惠家康收效不大的情況下,遺憾地沒有進行再次的調整,如果當時再增派一名防守球員用滿換人3個名額,不僅可以起到緩解形勢的作用,更重要地可以彌補後防漏洞。這個細小的紕漏決定了泰達本場比賽的結局。