|
||||
新華網倫敦3月22日體育專電(記者嶽東興)“倫敦碗”的賽後利用問題在22日終於解決。但整個過程現在看來是一次浪費時間和金錢的折返跑。8年前,倫敦市長明確拒絕了足球。但今天,他的繼任者選擇了足球,選擇了西漢姆。這使得建築成本約爲4.29億英鎊的這座奧運會主體育場,又將需要至少1.5億英鎊的改建資金。這樣算來,其總成本將可能達到6億英鎊。
英國前體育大臣卡博恩批評說,如果當初建設“倫敦碗”時就有賽後改建爲足球場的打算,現在根本用不了那麼多錢。
“這是奧運會最大的敗筆,從中應該汲取教訓,”他說。
早在2004年,與規劃中的主體育場同在東倫敦的西漢姆就表達了賽後承租的意願。但當時的倫敦市長利文斯通明確表態,如果倫敦申奧成功,這座主體育場賽後將縮減爲2.5萬個坐席的田徑場,“西漢姆不會得到這個體育場”。可結果恰恰相反,最早被否定的西漢姆,在執著地堅持7、8年後,終於獲得了俱樂部看準的這個“一生一次的機會”。
不過,利文斯通當年考慮的是利用“田徑的奧運遺產”,去吸引國際奧委會的委員們關注,讓他們在評估倫敦的申辦報告時明白,英國不僅只喜歡足球。
但在現任倫敦市長約翰遜看來,職業化程度最高的足球俱樂部,才最有可能在未來承擔起這個龐大建築的運營,才能避免讓政府繼續掏錢。
在22日宣佈“倫敦碗”未來的發佈會上,英國媒體所有的焦點都對準了這1.5億英鎊改建資金的來源。
這筆費用由英國政府出了大頭。爲了達成協議,英政府同意再撥款2500萬英鎊,這樣財政部一共要出大約6000萬英鎊。倫敦市當地的紐漢姆區政府投資4000萬英鎊。倫敦遺產發展公司借貸2000萬英鎊。西漢姆起初表態出資500萬英鎊,現在同意增加到1500萬英鎊。此外,倫敦市長的預算中還要出一些錢。
對此,英國主流媒體BBC質疑說,這樣看,只有西漢姆出的這1500萬英鎊不是納稅人的錢。而政府拿公衆的錢去支持一家商業俱樂部當下家,實在值得商榷。而且,出這麼少的錢就獲得了99年的租期,西漢姆有“撿了便宜”之嫌。因爲另一支倫敦俱樂部阿森納爲了修建酋長球場,花費近3.9億英鎊。
在這樣的質疑聲和關注度中,可以預見,西漢姆在2016年搬進“倫敦碗”後,初期“磨合”的日子並不好過。這個新球場的觀衆容量相當於目前的主場——阿普頓公園的兩倍。儘管俱樂部主席有信心讓新球場內坐滿球迷,但這顯然不是嘴上說說這麼簡單。
對球迷來說,在這個略感陌生的世界級球場內,如果主隊不能展現出與之匹配的實力,時間一長,其中的落差很容易讓他們失去歸屬感。也就是說,在這個新起點,“鐵錘幫”必須首先要確保一直留在英超,絕不能降級;其次還要縮小與倫敦“三巨頭”切爾西、阿森納、熱刺的差距。
還有一個挑戰是,西漢姆既要讓“倫敦碗”有本俱樂部的特色,但還要保留好它的奧運遺產。因爲這不完全是他們的球場,這是英國大衆“買單”修建的,有着2012的奧運印記。西漢姆必須用球場上的表現捍衛它的聲譽。
(來源:新華網)