成都謝菲聯昨發聲明稱對於處罰深表遺憾，將派專員前往中國足協溝通

　　中國足協：受罰俱樂部可在7天之內通過書面方式上訴

　　核心提示

　　尺度不一

　　同樣涉假，有的球隊被降級，有的球隊只被扣6分……

　　公平公正

　　“足協的解釋，其中提到了，處罰需要維護中國足球發展的大局。我認爲，中國足球最大的大局就是公平和公正，每場足球比賽，最先進場的都是公平競賽旗幟，這就說明足球比賽最重要的是什麼。遺憾的是，作爲比賽的組織者，中國足協卻完全沒有做到這一點。”四川球迷

　　前天，中國足協公佈了對足壇反賭打假系列案件中的涉假俱樂部和個人的處罰決定。參與假球的上海申花和天津泰達等俱樂部，並沒有遭受2010年中國足協對同樣涉假的成都謝菲聯、廣州醫藥同樣的降級處罰，兩傢俱樂部僅被處罰在新賽季扣6分並被罰款。針對這個處罰決定，昨天下午，成都謝菲聯俱樂部通過官網和官方微博發聲明稱俱樂部表示將派人前往中國足協進行溝通，同時強調對這次處罰決定深感遺憾，對中國足球的發展前景擔憂。

　　“從輕處罰卻沒徵求我們意見”

　　姚夏：處罰缺乏起碼的尊重和公平

　　目前的成都謝菲聯俱樂部領導層中，副總姚夏經歷了2010年中國足協的處罰。雖然已經過去了3年，但姚夏仍然很清晰地記得當時的情況，“在那次處罰我們前，足協曾經通知我們參加聽證會。但俱樂部放棄了這個權利，當時考慮的就是我們的確做了錯事，應該受到相應的處罰，無論足協作出什麼樣的處罰我們都接受。當時，足協曾經說過，今後遇到類似的情況會採用一個標準執行，但昨天我看到處罰決定後，第一感覺就是遺憾和巨大的心理落差。”

　　在2010年宣佈對成都謝菲聯等俱樂部的處罰決定後，足協紀律委員會召開的新聞發佈會上，紀律委員會發言人周明律師公開表示，這幾家俱樂部的處罰將是一個標杆，今後對涉假俱樂部的處罰，在有規定的前提下，處罰只升不降。然而，3年後足協紀律委員會宣佈的處罰，卻輕了太多。對此姚夏苦笑着告訴成都商報記者，“處罰出來後與預期落差太大了。我們俱樂部是足協會員協會單位，在這次的處罰前，既然已經決定要從輕處罰，卻從來沒有與我們進行過溝通，更沒有徵求過我們的意見，足協缺乏對我們起碼的尊重。”

　　昨天下午，謝菲聯俱樂部在官方微博發表了聲明，聲明中說：“我們衷心希望中國足協能夠將規章制度標準統一，做到公正公平，這樣才能對中國足球未來發展起到本質積極的作用……”

　　受罰隊延邊申花也在叫屈

　　延邊體育局一行昨日已去足協上訴

　　足協的處罰決定出爐之後，中國足協紀律委員會主任王小平在接受《中國體育報》採訪時表示：“本次處罰意見爲最終意見，不需要繼續上報國家體育總局討論。”不過，成都商報記者昨日瞭解到的情況是，足協新掌門張劍已經聽取了延邊俱樂部的意見，並要求對方以書面方式向紀律委員會提出上訴。

　　此次受罰最重的三傢俱樂部中，上海申花與延邊在第一時間就表達了不滿，上海申花認爲球隊主體已經發生變化，現有俱樂部不應該爲當時的事負責，不過據有關律師最新介紹，申花的主體實際上也沒有變更。2007年朱駿是通過增資擴股的方式進來的。而且當時的5大老股東也還都在。對於這個結果，申花有些無法接受，副總經理徐維表示：“我要知道有罰分，不管罰幾分，我們當時不會走，都會留下來提出反對意見的。”據瞭解，韋迪在任時，曾經就上海申花的處罰問題，與申花溝通過，當時的計劃可能是沒有罰分只有罰款，所以朱駿也在此前表示，沒有罰分只有罰款。所以現在結果出來，申花很震驚。

　　相比申花，延邊俱樂部反應更爲激烈，就在會議結束後，俱樂部高層和延邊體育局領導就明確表示，將就地上訴。俱樂部一官員告訴成都商報記者，即使存在假球，那也是當時教練組成員高琿與金光洙的個人行爲，俱樂部方面並不知情。“而且高琿與金光洙已經被追究法律責任，當初也沒說要處罰我們，突然來這麼一下，我們肯定無法接受。”據該官員介紹，昨天上午，延邊體育局局長一行就到足協申訴，不過上午足協在開會。下午，足協新掌門張劍跟延邊體育局局長在辦公室談了10多分鐘，張劍表示，延邊俱樂部可以上訴，但必須走正常程序，在7天之內將正式的書面報告遞交給紀律委員會，紀律委員會將研究之後給出說法。如果受罰俱樂部仍然不能接受，可向足協仲裁委員會提出仲裁，足協仲裁委員的結果，將是最終的處理意見。

　　四川球迷吐槽

　　刀鋒球迷協會：將把情況通報給FIFA

　　面對足協的處罰，成都謝菲聯俱樂部紅色刀鋒球迷協會準備以公開信的方式與國際足聯聯繫，將相關的情況通報給國際足聯(FIFA)，希望國際足聯能夠介入。川之魂球迷周波則更直接地表示，“打假球僅僅是處罰扣6分，那今後在保級和奪冠的關鍵比賽中，完全可能再出假球，畢竟處罰太輕了。”

　　“真的太氣人了，這完全是對四川球迷的傷害”，昨天下午，四川省球迷協會祕書長張利梅在談到足協的這次處罰時對成都商報記者說道。據張利梅介紹，在得知處罰後，她與協會中的很多球迷都進行過交流，大家一致感覺，這次的處罰明顯是傷害了四川球迷的感情。張利梅表示：“我們覺得如此大差距的兩個處罰，對於謝菲聯俱樂部來說太不公平了。這次的處罰可以說很輕，作爲球迷，我們很擔心，這樣輕的處罰，今後會不會還有俱樂部會再打假球？”

　　紅色刀鋒球迷協會在官方微博上寫道：“這次遲到的不是正義，而是對法院判決書認定行賄事實的褻瀆，是對國際足聯公平競賽旗幟的侮辱，是對每一位喜愛中國足球球迷的蔑視。尺度不一，有法不依，有例不循，讓人無比失望！”

　　協會祕書長餘濤作爲一名律師一直在積極探索從法律層面來針對中國足協，“我覺得俱樂部應該起訴足協，球迷作爲主體起訴有難度，但俱樂部作爲系列案件的牽涉一方，可以對行業協會的不公平處罰進行民事訴訟，要求行業協會道歉、賠償。我仔細看了足協的解釋，其中提到了，處罰需要維護中國足球發展的大局。我認爲，中國足球最大的大局就是公平和公正，每場足球比賽，最先進場的都是公平競賽旗幟，這就說明足球比賽最重要的是什麼。遺憾的是，作爲比賽的組織者，中國足協卻完全沒有做到這一點。”

　　成都市足協說法

　　中國足協應與

　　當年被罰俱樂部提前溝通

　　針對中國足協此次作出的處罰決定，成都市足協主席辜建明表示，謝菲聯俱樂部已經表明了自己的態度，這次的處罰出來前，中國足協也沒有與我們進行過溝通。他透露說，在上一次對成都謝菲聯俱樂部進行處罰前，中國足協曾經與成都市足協有過溝通。辜建明表示：“我當時發表的意見就是，處罰最應該借鑑國外先進聯賽的經驗。既然我們一直在學習國外先進聯賽的技戰術和管理經驗，那在出現問題後，也可以按照他們的處罰進行。說這些，我們絕對不是袒護成都的俱樂部，而是本着足球發展的規律在進行建議，當時那種完全搞一刀切並不是一種有智慧的處罰方式。這次處罰出來後，與上一次差距這麼多，當然會引起爭議。”同時，他也感覺，這次處罰出來前，中國足協應該與當年被處罰的3傢俱樂部提前有一個溝通，這樣也是對這幾家俱樂部必要的尊重。

　　辜建明回憶，當時的建議他還重點提到了對球員的保護,“當時我們建議，如果假球出現在當年，那肯定應該處罰降級。如果是過去的事情，處罰就應該慎重。這是對球員最大的保護，多年以前的假球，不少俱樂部的球員都發生了變化，而這樣的責任卻由現在的球員來承擔，這顯然對球員不公平。”

　　各方聲音

　　“罰單名爲嚴懲實爲大赦”

　　新快報：足協處罰力度太輕欠職業欠廣州成都公平

　　新華社：重罰只能管住一時沒監督過幾年假賭黑還來

　　中國青年報:足協罰單名爲嚴懲實爲大赦

　　廣州日報：張劍首度亮劍真軟,已在足球裏學會玩妥協

　　北京青年報：足協大棒掄得挺高拍得太輕

　　小白熊VIVI：一百萬買個冠軍(指上海申花隊2003年的末代甲A冠軍)，在任何一個職業聯賽裏這都是白菜價。恆大的許家印花了這麼多錢實在是虧大了！