|
||||
新華網海2月19日體育專電(記者朱翃)中國足協紀律委員會18日對足壇反賭掃黑中涉案的違紀單位和個人進行了處罰。38張罰單,處罰12傢俱樂部,58名相關人員,中國足協此次紀律處罰規模空前;但遭受處罰的俱樂部反應不一,更有不少媒體和網友認爲“處罰過輕”。
面對積患已久、深陷泥潭的中國足球,掃黑風暴或許只是撥開雲霧,唯有構築起堅固的制度牢籠方能守得足壇月朗風清,方能將足球的快樂和希望還給大衆。
18日晚間處罰清單出爐後,各家受罰俱樂部反應不一。吉林省延邊州體育局表示將會提起申訴,一方面是因爲當年操縱比賽的是高琿、金光洙,屬於個人行爲,與俱樂部無關,另一方面是因爲扣除聯賽積分3分和罰款50萬元讓捉襟見肘的延邊俱樂部無法接受。
上海申花俱樂部被剝奪2003年末代甲A冠軍、扣罰新賽季中超積分6分並罰款100萬元。俱樂部新聞發言人馬悅表示,由於俱樂部曾增資擴股,現已將處罰決定上報老股東,經俱樂部討論後會對外發布消息。而同樣被扣罰6分、罰款100萬元的天津泰達俱樂部還沒有任何表態;其他遭受處罰的俱樂部,如山東魯能、長春亞泰、江蘇舜天等,也紛紛沉默以對。
部分媒體和衆多網友卻都認爲此次處罰是“板子高高舉起,輕輕落下”。有媒體評論稱中國足協“大罰單名爲嚴懲實爲大赦”。還有媒體評論說,“足協輕罰涉賭涉假俱樂部,是警示還是縱容?”
衆多網友也紛紛表達了類似的看法。網友“車軲轆Chirolee”發帖說:“輕輕罰兩隊六分,再不痛不癢地罰個幾十萬,這樣能刮骨療傷?跟(之前懲罰)成都、廣州完全兩套標準,如何能令人信服腐敗已除?”網友“Daniel振華”說:“對足協的處罰,本人覺得判得太輕,竟然沒有隊伍降級,起不到很好的懲戒作用。”
無論是俱樂部的反應不一,還是媒體、網友認爲處罰過輕,對於在低谷中掙扎的中國足球而言,這張超級罰單至少是中國足協對假球和貪腐表達的一種態度,也不啻爲一帖清醒劑。
但這種看似嚴厲的處罰,終究不過是亡羊補牢,其達到的震懾和懲戒效果往往也只是一時的。在權力和資本交織的職業足壇,唯有行之有效、常態化的監管機制纔是關鍵所在。無論看國際足壇的大環境,還是中國足壇的小環境,依託市場運作的職業足球總免不了被球場內外的慾望和貪婪影響,而對這種“黑暗”的驅除既不可能一蹴而就,也不可能一勞永逸。
對中國足協而言,如何在一次集中打假取得成果後,構築起堅固的防線,保護並擴大這來之不易的“成果”,是既要認真思考,也要切實行動的。中國足協應當以比這次足壇打假掃黑更大的決心和力度來設計監管制度,規範市場化行爲,管理裁判員、俱樂部和球員。
中國足球,既是億萬球迷心頭的傷痛,卻也一直是他們癡癡不悔的追求。但願此次打假掃黑成爲中國足球再度出發的新起點,讓足協官員、裁判員、俱樂部和球員都深知恪守法律底線的重要性,監管之下不能也不敢越雷池半步,將心思都放在管好球、判好球、踢好球上面,落實長效機制,營造規範、健康、向上的足球生態環境。
期待這次打黑風暴過去,不是“吹皺一池春水”,也不僅僅是撥開雲霧,而是能切實守得住這月朗風清。(完)
(來源:新華網)