|
||||
陳宏
這兩天,關於中國排球的大討論,成爲了體育界的熱點。全國各地的媒體從國家級通訊社到網絡媒體在說,男女排的球迷在說,主管部門排管中心在說,包括男排湯淼和女排張娜的球員們也在說——但基本上,媒體、球迷、球員三方說的觀點差不多,而主管部門則自成一派。
前三者說的,是聯賽太過死板,都是僞職業,俱樂部根本沒有人事上的權利,想轉會?沒門!就乖乖待在隊裏終老吧!
後者的迴應是:“難道中國排球就真的要走職業化嗎?職業化就適合所有項目嗎?”在主管部門眼中,排球沒市場,如果不靠“市長”財政撥款,純粹靠市場,養一個球隊根本養不下去。
乍一聽,這話好像有理。排球聯賽,上座率哪能跟中超和CBA比啊!決賽都坐不滿,更何況平時的常規賽!但記者卻又明顯記得這樣幾個場景:
1.在2011年的央視風雲人物評選中,最佳團隊的評委票選,當年只獲得了世界盃第三的中國女排,遙遙領先於有各種輝煌成績的乒乓球隊、羽毛球隊、跳水隊這些金牌大戶,時任主教練俞覺敏感動地說:“我知道大家都有女排情結。”
記者知道,這些評委中,有不少都是各大媒體的領導,如果聯賽真搞得有誠意,大家會不給曝光率?你什麼話題都不給媒體,媒體難道花一個版、一個電視專題,來給你播報比分?
2.郎平率隊來上海蔘加常規賽時,恆大女排和上海女排算是強強對話,竟然連黃牛都被驚動了。在盧灣體育館門口,很多黃牛兜售球票的場面,讓不少球迷瞠目結舌。
設想,如果上海隊的馬蘊雯、張磊可以轉會到恆大,或者天津隊的魏秋月可以轉會到上海,場面上即使有很多球迷罵“叛徒”,但是不是會有很多球迷來看“叛徒”?
3.當年,CBA聯賽上海隊的主場也在盧灣體育館,跟如今的排球聯賽一樣,基本沒人看。主教練李秋平碰到記者就會說,要幫我們多宣傳宣傳,號召球迷來看球啊!如今,上海隊即使成績不好,有些場次卻經常能賣到一票難求。而上海的CBA票房,在全國還算是比較一般的。
總說沒市場、沒贊助,從而懷疑職業化的必要性。恆大、唐朝、北汽,難道就北上廣這些一線城市的企業纔有眼光?魏紀中老先生曾經批評排管中心“太過官僚”,你要人企業出錢,卻不給人適當的自由,誰會做這個冤大頭?
中國排球,尤其是中國女排,曾有着豐厚的遺產。老女排的金字招牌,黃金一代的再創輝煌,讓排球區別於很多的奧運項目,有着獨特的資源。但主管部門領導說:“中國排球並沒有看上去那麼美。”那這些“美”,都消失到哪裏去了呢?不把聯賽趁機搞興旺起來,而是趕緊利用奧運冠軍多賺點錢,拿再多個奧運冠軍,也會在短短的幾年內,將資源消耗殆盡——在這屆中國女排連倫敦前四都沒進之後,還有多少地方會像河南漯河等地一樣,會砸幾百萬的辦賽費給中心,再來辦國家隊的比賽呢?
聯賽是國家隊之根本,這是包括排管中心都曾掛在嘴邊的一句話,但如今,這話已經被排管中心赤裸裸地拋棄,主管領導都公開表示了懷疑,試問:是否只有職業化這種模式才能發展,其他模式都不適合呢?
一個對方向都開始懷疑的團隊,你怎麼能認爲他們會在這條路上走得踏實而堅定?退一萬步講,你認爲聯賽是錯誤、職業化是錯誤,那爲何又不乾脆地終止這個錯誤?
前八一男排主帥陳剛在論述排球發展時認爲,“放權給企業管理俱樂部,放權給運動員自由轉會,全面流動才能帶來全面提高。”其後他的一句話,更有意思,他說:“考覈排球主官的業績,應該包括推廣排球和改革能力。”
訴苦不是能力,中超和CBA,都不是一蹴而就,從誕生就有今天的熱鬧場面的。