|
||||
德羅巴與原東家上海申花的合同糾紛成爲焦點。對於這一事件,一位足球經紀人告訴記者:“這件事或許能成爲一個典型案例。申花惹上過一些這種(欠薪)糾紛,孫吉和申花的官司剛剛終審。雖然孫吉150萬元的賠償沒拿到,但申花的做法,大家也都很清楚了。”
據瞭解,1月24日,上海市第一中級人民法院作出終審判決,駁回孫吉要求申花俱樂部支付其2009年度訓練津貼、出場費和賠償金共計149.6萬元的訴求——這起訴訟具有典型的“樣本”意義,德羅巴與申花的矛盾與此極爲相像。
“2009年,孫吉在申花的合同有兩份,一份是和俱樂部籤的爲期兩年的工作合同,根據這份合同,俱樂部每月付給孫吉1.32萬元薪水。其實,很多人都知道這樣的低薪出於什麼目的。孫吉的另一份合同是和U.CITY LIMITED公司籤的,這家公司要爲孫吉支付2009年度訓練津貼70萬元和19.5萬元的出場費。這就是足球圈所謂的‘陰陽合同’。”
這位經紀人說,“U.CITY LIMITED是一家香港公司,法院二審認爲,孫吉應向這家公司主張工作報酬而非申花俱樂部。因此,申花得以在這起訴訟中‘安全脫身’。”
作爲弱勢羣體,球員和香港公司對簿公堂,程序更加複雜,這也讓球員一旦陷入薪酬糾紛就深感無奈。
“我想,德羅巴的情況也不會太特殊,俱樂部合同的薪水沒有多少,而且這份合同是在中國足協備案的,也就是行業認可的,所以,申花並不欠薪。但另外那個‘大頭’合同是什麼情況,就不好說了。”知情人向記者分析說,“朱駿當董事會主席的九城公司,當初也有一份合同給德羅巴,是一款電子遊戲的代言費,一年310萬歐元。所以,德羅巴方面說的欠薪,如果不是申花俱樂部合同上的,就是關聯的香港公司或者九城的。這對德羅巴來說,可能不是利好消息,因爲中國足協只認可備案合同。”
(來源:齊魯晚報)