|
||||
91比100,上海男籃昨晚主場不敵東莞隊。這無疑是一場令人鬱悶的失利,前三節一直領先的大鯊魚,到最後一節突然不會打球了,眼睜睜看着勝利從手中溜走。爲何上海隊突然“斷電”?老將劉煒和主帥王羣都不願直接解釋,而現場球迷則毫不客氣地將矛頭指向裁判,最後3名裁判在球迷的聲討下匆匆逃離賽場。
在關鍵的第四節,上海男籃從主場突然變成了“客場”——大鯊魚倒不是遭遇主場球迷倒戈,而是受到了裁判的“特殊關照”,怪不得賽後劉煒隱晦地表示:“我們在客場輸給青島後,今天在主場又碰到這樣的‘情況’。”“這樣的情況”是什麼情況?一些數據顯示,這似乎不是一場勢均力敵的比賽:全場罰球11比32,僅這一項上海隊就比對手少得19分;第4節犯規6比3“領先”,籃板球卻9比16落後……在裁判的頻頻響哨下,上海隊第四節突然發揮失常,賽後王羣含蓄地表示:“最後一節隊員們思想上受了一點干擾,最後情緒沒控制好,影響了整體發揮。”
限於籃協規定,劉煒和王羣賽後不敢公開評論裁判表現,只能隱晦地表達自己的不滿,但當值裁判的判罰尺度不一也是事實——整個第四節,上海隊只得到12分,而對手的得分是25分,大鯊魚進攻和防守都被人爲捆住了手腳。“有幾個球,偏得太
明顯了。”賽後一位圈內人士表示,“當然裁判吹得很‘藝術’,上海隊一犯規對手就罰球,而對手有犯規上海隊卻是發界外球,這也可以解釋爲何雙方犯規總數相差不大(5次),但罰球次數卻差了那麼多。”
中國籃協昨天表示,“裁判用哨聲影響比賽的現象正在減少。”可現在“主場哨”變成了“客場哨”,是不是矯枉過正了?本報記者李元春