|
||||
中國籃協重罰吳敏華等裁判員似乎並沒有讓裁判爭議從CBA消失。在昨天進行的第25輪比賽中,青島隊與天津隊、北京隊與新疆隊兩場比賽都出現裁判問題。天津隊執行教練蓋斯帕德不滿裁判判罰,比賽結束後仍試圖找裁判理論。北京男籃主帥閔鹿蕾一句“裁判對咱們有利”被電視直播出來,更是成爲熱議的話題。
青島男籃在主場通過兩個加時賽艱難戰勝天津隊,取得了5連勝。在這場比賽中,包括青島隊外援麥蒂在內,雙方共有6人因6次犯規被罰下場,雙方的總犯規數達到了驚人的89次。天津隊輸得很不服氣,蓋斯帕德在比賽中多次找裁判理論,輸球后,他更是怒不可遏,仍試圖找裁判爭論。蓋斯帕德被隊員勸回更衣室,事態纔沒有進一步升級。
在北京隊和新疆隊的焦點之戰中,閔鹿蕾在比賽暫停期間向球員佈置戰術時說:“還是防守籃板,把防守籃板球搶下來,一定要打進這個,不行奔籃去,裁判對咱們有利,奔籃去!不要投3分……”
閔鹿蕾對此解釋說:“我的本意是讓大家往裏打,從當時的比賽情況看,我們外線投籃不好。我這樣說只是想讓隊員知道裁判的判罰尺度,當時裁判對球員的動作看得很緊,特別是對內線的防守動作。在這種情況下,我肯定要讓隊員多突破,多給對方製造犯規。”
閔鹿蕾的話也不無道理,但並非所有人認同這個解釋。很多球迷表示,閔鹿蕾“一不小心說出了實話”。還有的球迷把這次閔鹿蕾的解釋和去年李春江關於“上腿”解釋進行了比較,“李春江說‘上腿’的意思是腳步要跟上”。
籃管中心原主任李元偉對此有着更深層次的認識:“這就是現狀,大家都被潛規則,彼此心照不宣,更多的是無奈。這不是北京獨有的現象,也不是某個裁判的獨特行爲。試問,哪個主場不佔點兒便宜,哪個客場不吃點兒虧?賽場正氣不足,潛規則盛行,這才更令人擔憂啊!如此下去,CBA前景堪憂。”
確實,現在CBA的裁判問題,絕對不是某個場次、某個裁判的問題,而是普遍性存在的。有業內人士告訴記者,現在裁判問題出現了很多新的特點,比如,一般對比賽有決定性的爭議判罰,都是由年輕裁判來完成,這樣可以以年輕裁判經驗有限、業務水平急需提高爲由進行遮掩。在吸取了中超足球裁判的教訓後,CBA裁判現在不敢明目張膽進行活動,但俱樂部受益後再向裁判表示感謝也在所難免。
不論怎麼說,裁判問題正在讓CBA陷入尷尬。今天進行的NBA常規賽中,也出現了爭議判罰。不過,NBA本賽季進行到現在,共打了上千場比賽,出現裁判問題的比賽寥寥無幾。相比之下,CBA到目前僅進行了25輪,幾乎每輪比賽都有問題哨出現,特別是“主場哨”肆意橫行,負面影響極大。
“我們不希望出現輸球輸得很不服氣,贏球也得不到認可的那種比賽,這對CBA一點兒好處都沒有。”某俱樂部老總告訴記者。某專業隊教練在接受記者採訪時也表示:“現在中國籃球的裁判問題確實很嚴重,吳敏華等人之所以受到重罰,是因爲他們的做法非常惡劣。不過,他們做的也太明顯了,要知道,以前的球迷、媒體或許對裁判的判罰不是很瞭解,但現在大家都很懂。”
這也是爲什麼CBA一旦出現裁判問題就會引發巨大關注的原因。令人遺憾的是,即使如此,CBA的裁判問題仍然頻頻出現,這說明我們還是要從制度上找原因。
在裁判屢屢成爲影響CBA聯賽形象的焦點問題後,呼籲推出職業裁判制度已成爲業界的普遍呼聲。因爲目前的制度遠不能遏制裁判問題,有些條件反而有利於裁判搞小動作。
比如,所謂“零容忍”一直就是CBA裁判的擋箭牌。從很多比賽中都可以看到,當教練對裁判的判罰提出異議時,裁判就以給技術犯規相“威脅”。通常的情況下,教練都會選擇忍氣吞聲。再比如,受到處罰的吳敏華在停賽結束後,仍會回到CBA的賽場上,但難保他不會像以往那樣,又一次犯同樣的錯誤。相比之下,裁判職業化會讓裁判成爲事關生計工作,並且會受到主管部門的嚴格監管,會在很大程度上規避目前的一些問題。
實際上,無論是蓋斯帕德還是閔鹿蕾,他們也都是CBA裁判“潛規則”的受害者。在裁判問題還沒有對聯賽產生顛覆性影響的階段,中國籃協必須儘快加以解決,否則將難免會步中超後塵。
本報北京1月21日電