|
||||
韋迪離任的消息傳出之後,遠在西班牙拉練的國腳們通過網絡很快獲知了這個消息。韋迪究竟行不行,他的功與過該如何評說,國腳們都有自己的評價。3年時間,雖然國腳們認可韋迪將青少年足球作爲工作的重點,但球員眼中的韋迪,依然是一個太不懂足球的外行。不過,也有國腳說,韋迪已經熟悉了3年,現在又換了,是不是不太合適?是不是該讓一個真正爲中國足球着想的人來管管足球?
韋迪執掌中國足球3年,最保守詬病的就是國字號成績的全線潰敗。當然,這其中有中國足球人才斷檔的因素在內,但國腳們普遍認爲,在國字號潰敗的問題上,作爲中國足球的掌門人,韋迪應該負責任。
事實上,球員們對韋迪本人的概念是模糊的,對韋迪既沒有好感,也沒有什麼厭惡感。畢竟這位中國足協副主席不可能像教練一樣與球員同吃同住,球員們也只能通過他對國家隊,對聯賽的決策來了解這位中國足球的掌門。
國腳們唯一對韋迪印象深刻的是他對青少年工作的重視,幾乎大部分國腳都認爲韋迪在青少年方面的確做出了一些努力。而國腳們也期待張劍在上任之後能夠繼續加大力度推行青少年足球的建設。一名國腳坦言:“希望(張劍)能重視職業聯賽,因爲職業聯賽是基礎。還有就是重視青少年培養,青少年是中國足球的根,只有根基打好了,中國足球才能好。”
在調走韋迪是否是一個合適時機的問題上,國腳們有不同的看法。一位國腳認爲,“現在調走韋迪不合適,畢竟他已經熟悉足球三年了。”而隊內還有一種觀點則認爲,沒什麼不合適的,韋迪3年沒幹出什麼東西來,這個位置,換誰都一樣不好乾,因爲足協也受約束。
附錄:關於韋迪離任的不記名問卷調查
國腳A:
問:國字號潰敗,韋迪是否應該承擔責任
答:承擔主要責任
問:在這個時候讓掌印3年的韋迪交權是否合適:
答:不合適,畢竟他已經熟悉了三年。
問:你認爲更換韋迪能爲中國足球帶來新變化嗎?
答:短期內不會
問:你欣賞韋迪這個人嗎?爲什麼?
答:不太欣賞。接觸少,沒有太深印象,工作之中也沒有太明顯的特點。
問:韋迪的哪些政策是你贊同的,哪些你認爲有問題?
答:培養青少年是贊同的。
問:你希望張劍重點抓中國足球哪些方面之類的?
答:重視職業聯賽、重視青少年培養。
國腳B:
問:國字號潰敗,韋迪是否應該承擔責任
答:應當。
問:在這個時候讓掌印3年的韋迪交權是否合適
答:無所謂,中國足球誰幹都一樣,因爲足協也受約束。
問:你認爲更換韋迪能爲中國足球帶來新變化嗎?
答:不好說。也許能。
問:你欣賞韋迪這個人嗎?爲什麼?
答:談不上欣賞不欣賞,一般吧。
問:韋迪的哪些政策是你贊同的,哪些你認爲有問題?
答:除了管辦分離,沒有什麼新的政策,但一直沒有執行。
問:你希望張劍重點抓中國足球哪些方面之類的?
答:青少年建設、以聯賽爲本。
國腳C
問:國字號潰敗,韋迪是否應該承擔責任
答:有直接的關係,所以應該承擔責任。
問:在這個時候讓掌印3年的韋迪交權是否合適
答:沒什麼不合適的,他說在的三年沒看出國字號球隊有一點起色。
問:你認爲更換韋迪能爲中國足球帶來新變化嗎
答:如果是一個真正爲中國足球着想的人來管,應該會有變化的,但成果不會在短期內看到。
問:你欣賞韋迪這個人嗎?爲什麼?
答:不太欣賞。感覺有些外行。
問:韋迪的哪些政策是你贊同的,哪些你認爲有問題?
答:培養青少年是贊同的。
問:你希望張劍重點抓中國足球哪些方面之類的?
答:重視職業聯賽,因爲職業聯賽是基礎。還有就是重視青少年培養,青少年是中國足球的根,只有根基打好了,中國足球才能好。