|
||||
車王低頭背後
阿姆斯特朗坦白服藥美法律專家對本報稱此事經過律師團策劃
沈默許久的阿姆斯特朗終於開口了,他昨天做客美國著名的電視節目《奧普拉脫口秀》,說出了所有人都期盼他說出的那幾個字:『我服藥了。』
這是一場華麗的自我救贖,阿姆斯特朗希望用遲到的道歉打動曾經的支持者和美國反興奮劑組織(USADA),讓自己重返賽場。
記者今晨連線美國體育法律專家馬克·斯第切爾,他認為,阿姆斯特朗打響這場『逆襲之戰』,他背後優秀的律師團隊為他寫好了周全的講稿,事先規避了法律問題。
認罪·過程
承認『我服藥了』節目本周就播出
據路透社今晨報道,奧普拉在做客CBS一檔節目時確認,阿姆斯特朗親口承認他服用過違禁藥物。
據《華爾街日報》報道,阿姆斯特朗接受奧普拉·溫弗瑞的專訪的時間長達兩個半小時,節目將分兩期於當地時間本周四、本周五在奧普拉創辦的有線電視臺播出。
在節目錄制現場的觀眾,全部都是阿姆斯特朗的親朋好友,這其中包括阿姆斯特朗的代理律師赫爾曼、布裡恩、比爾·斯泰普頓,還有阿姆斯特朗的經紀人、經理人和生意伙伴,他們都拒絕對外透露專訪內容。
美聯社稱,他們通過『內線』聯系到一位現場『觀眾』得知,阿姆斯特朗向奧普拉承認:『我服藥了。 』
對此,奧普拉表示:『全世界所有想知道答案的人,還是等著節目的播出吧。我只能說,阿姆斯特朗的一些答案很具有吸引力。』
認罪·目的
做錯事並不歉疚只希望重返賽場
2012年,阿姆斯特朗因服用興奮劑被取消他所獲得的七個環法冠軍頭銜,並被終身禁賽,在那之後,他失去了所有的贊助商,甚至還有些給他發過獎金的企業要求他歸還獎金,在這種情況下,阿姆斯特朗的『認罪』在很多美國媒體看來是『權宜之計』。
《今日美國》稱,阿姆斯特朗並不為他服藥了感到歉疚,他只是遺憾他被抓到了。
《華盛頓郵報》則乾脆把阿姆斯特朗此舉稱作是『跳了一段噱頭十足的脫衣舞』。『認罪還是不認罪,這是一個相當復雜的選擇,整個過程需要精心策劃。在采訪中,他也許會設計「如果我做了」的假設性前提,反復向親友道歉,以達到最好的傳播效果。』文章稱。
在媒體看來,阿姆斯特朗這樣做的目的,就是為了得到USADA的諒解,縮短禁賽期,即使不能再參加自行車比賽,至少也要讓他重返鐵人三項和馬拉松賽場。
《華盛頓郵報》稱,《奧普拉脫口秀》恐怕無法打動USADA。
據《華爾街日報》報道,上個月,USADA和阿姆斯特朗進行了一次會談,但雙方不歡而散,阿姆斯特朗甚至對USADA主席泰加特說:『你並不具備救贖我的資格。』
記者今晨連線USADA,該組織發言人安妮·司格妮稱,USADA目前對於是否會對阿姆斯特朗減刑不會做表態。
不過,也有些媒體站在了阿姆斯特朗一邊。ESPN就稱:『阿姆斯特朗終於像個男人一樣站出來了。』美國一家媒體在網絡上發起了『你是否願意原諒阿姆斯特朗』的投票,結果只有58%的人表示不會原諒他。
事件回放
2012年8月27日USADA宣布剝奪阿姆斯特朗在1998年後獲得的所有冠軍頭銜及對其終身禁賽
2012年10月22日國際自行車聯盟剝奪阿姆斯特朗七屆環法賽事冠軍頭銜,並對其終身禁賽
2013年1月15日阿姆斯特朗接受脫口秀主持人奧普拉·溫弗瑞專訪,正式承認自己服藥
認罪·觀點
可能賠償納稅人
贊助商未必起訴
據《紐約每日新聞》今晨報道,美國司法部表示,他們會在《奧普拉脫口秀》節目播出後再決定是否介入阿姆斯特朗案。
阿姆斯特朗曾效力於美國郵政車隊,這是一支由政府出資的職業車隊,車隊前總管已經被指控曾做虛假財務報告,而阿姆斯特朗也曾是車隊管理者之一。另外,阿姆斯特朗還涉嫌在2005年在聯邦陪審團面前做偽證,一旦確認,每一句謊話的代價是5年牢獄之災。
路透社稱,阿姆斯特朗打算把他職業生涯部分收入拿來賠償納稅人,以此避免法律訴訟。美國有那麼多納稅人,阿姆斯特朗不可能把錢逐一分到大家手中,所以他可能會選擇一些機構來處理這筆資金。
但ESPN認為,如果阿姆斯特朗在節目上表現得當,很可能『賺足感情分』,因而免於被起訴,即便遭到訴訟,他也能首先『捕獲陪審員的心』。
《福布斯》也認為至少之前的贊助商沒有理由提起訴訟,追討代言費。之前老虎伍茲丑聞事件發生後,也沒有贊助商從他這裡要回原來的贊助。
本報連線
律師團准備充分不太可能去坐牢
今晨,記者通過電話采訪了美國體育法律專家、律師事務所合伙人馬克·斯第切爾,他認為阿姆斯特朗應該是在規避了法律問題之後纔上節目的,他的律師團隊已做了充足的准備,會以最得體的證詞挽回阿姆斯特朗的公共形象。
FW:阿姆斯特朗在節目上『坦白』後,是否會面臨指控?
斯第切爾:我認為阿姆斯特朗最有可能面對的指控有兩個,一個是英國《星期日泰晤士報》的指控,該報曾於2006年報道阿姆斯特朗服用禁藥的新聞,當時引來他的控訴,被判誹謗罪,賠償了30萬美元,現在他們很可能以誹謗罪起訴阿姆斯特朗,並要求其賠償50萬美元。
另外還有曾向阿姆斯特朗提供環法獎金的SCA保險公司,他們希望他返還700萬美元的獎金。但這件事還取決於他們之間的合同細節,我想雙方還有商量的餘地。他面臨的其他訴訟也大多來自一些贊助商。
不過美國的民事訴訟受到不同州不同法規的限制,各個州之間差異很大。阿姆斯特朗的很多行為發生在多年以前,已經過了訴訟時效。
FW:阿姆斯特朗作為美國郵政車隊的管理者和車手,享有美國政府的贊助,他的服藥行為涉嫌欺騙美國政府。這不會引來訴訟嗎?
斯第切爾:去年洛杉磯一個陪審團曾要求司法介入,而美國加州檢察長已經明確表示不會起訴阿姆斯特朗。美國司法部有理由介入此事,但我懷疑他們是否願意這樣做。要知道,美國聯邦任何的刑事指控都有5年的訴訟時效。
FW:你的意思是不是說,阿姆斯特朗做了這期節目,坦白了『罪行』之後,入獄的可能性仍然很小?
斯第切爾:我是這樣認為的。即便他由於刑事訴訟被判定有罪,他更有可能被判支付罰款,而不是監禁。
而且,我認為阿姆斯特朗如果沒把法律問題處理妥當,是不會去做節目的。他有一批非常優秀的律師,他們一定已經分析清了形勢,最大化地減少了訴訟的可能性,又給他梳理了最大化的有利於公共關系的證詞。
本版文/記者錢業
制圖/周建文