|
||||
10日上午,獨自拖着行李,吳敏華搭乘動車從寧波返回了上海。還沒等進家門,籃管中心領導的電話就打過來了,這位執法八一、青島之戰的主裁判接到了通知,自己在接下來的10輪比賽中不會再接到執法任務。他的兩個搭檔,來自陝西的賀京周以及北京的韓栩,也分別被禁哨5輪。
這無疑是一個令人沮喪的消息,今年已經54歲的吳敏華,早已超過了國際級裁判的退休年齡,因爲CBA聯賽這兩年正處於新老裁判更替的斷層期,於是便繼續留在了一線上執法,而不是像與他同齡的馬立軍等金哨那樣,退居二線開始擔任技術代表。“怎麼辦呢,正確對待吧,是我們裁判員的責任就要去承擔起來,”吳敏華在接受晨報記者採訪的時候表示。
據他回憶,當時寧波主場的24秒計時器報警聲本來就短,而且聲音偏輕,隨着比賽進入到白熱化階段,在現場高分貝的嘈雜聲中根本無法辨清,所以當時三名裁判都沒有注意到劉書楠出手時24秒時限其實已經到了,“確確實實是沒有聽到(24秒鐘響)。”
與此同時,負責監督記錄臺各項工作的技術代表黃黎,也並沒有行使自己的職權及時按響蜂鳴器來中斷比賽、通知場上的三位裁判實際已經構成24秒違例了,這一合作上的脫節,導致了比賽關鍵時刻出現了這次重大漏判。“後來青島隊的領隊、教練就來跟我們交涉,他們堅持之前的那個24秒漏判不得到滿意的處理就不打比賽,但是根據規則,這個片段發生之後比賽又進行了幾個回合,一是八一隊投中了那個三分球,二是青島隊搶投三分不中,接着又對八一隊的張博犯規,這樣這個錯誤就已經無法得到更改,”吳敏華向晨報記者描述了當時那9分鐘裏的一些細節場景,“我們也向青島隊方面表態,如果是我們裁判員有問題的,我們回去會總結,但罷賽終究是不對的。至於像網上所說的,我承諾把比賽時間倒回去、但比分不可更改的說法,這個是不存在的。”吳敏華的說法也得到了國內一位不願透露姓名的同行金哨的認可:“如果當時沒有及時鳴哨暫停比賽,等到八一隊投進三分之後再想改判,那顯然就騎虎難下了。”
雖然在再三勸慰之後,青島隊還是回到了賽場,但隨後他們消極應對比賽的方式也讓觀衆連連起鬨,不少人都高喊着退票,就連執法已有近四十個年頭的吳敏華都稱頭一回遭遇。對於發生這樣的局面,吳敏華還是表達了遺憾:“作爲臨場裁判員,我們肯定是有責任的,對於比賽的情況估計不夠充分,尤其是比賽進入到白熱化階段,過於全身心地投入到攻守雙方的肢體接觸,而忽略了計時器信號,這些確實值得去總結。”