|
||||
晚報記者倪維佳
昨晚八一與青島的比賽,在雙方最後時刻陷入膠着之際,劉書楠的三分應該說是決定最後勝負的關鍵。那麼,既然青島方面對這球的有效性存在質疑,解決爭議的最好辦法,就是通過錄像回放,來給雙方一個心服口服的判罰。然而,由於籃協此前對於錄像回放的使用規定,使得裁判和技術臺有了充分的理據來拒絕青島方面的要求,而這也成爲矛盾升級繼而演變成一場鬧劇的罪魁禍首。
根據籃協規則,用觀看錄像回放來判罰的情況只有在每一節的最後一投時才能使用。一是判斷最後時刻的出手投籃,是在結束之前還是在比賽時間結束之後;另一個就是看最後一投有沒有踩到3分線,從而判斷是3分球還是2分球。而與CBA所不同的是,NBA對於錄像回放的設定細則就顯得更爲人性化:1、用於觀看1級惡意犯規的吹罰。在裁判吹罰“惡意”犯規後,他們可以通過錄像回放,以決定該犯規屬於1級惡意犯規、2級惡意犯規,還是普通犯規(如果在回放後認爲犯規不屬於惡意的話)。 2、在常規時間最後2分鐘,以及加時賽任意時刻,用於決定防守球員試圖封蓋,或造犯規時,是否處於合理衝撞區內。 3.在常規時間最後2分鐘,以及加時賽任意時刻,用於決定干擾球的吹罰是否準確。
兩者相比,CBA在錄像回放的細則上,處理得有些過於簡單和死板。賽場上瞬息萬變,一個投籃、一個傳球、一個犯規,都有可能改變整場比賽的走勢。如果只是單純地把最後一次投籃和踩沒踩分線,作爲回看錄像的標準,那顯然是有失公允。儘管八一與青島的比賽已經結束,球迷們也把矛頭指向了裁判,但其實,最該反省的應該是制定規則的中國籃協。既然能通過錄像回放避免爭議和衝突的發生,爲什麼不將這個有利於維護賽事公平、公正的措施充分執行呢?
裁判的權威固然是要維護,但裁判畢竟是人,是人就有可能會犯錯誤。盲目維護,到最後受傷的不僅是球迷和俱樂部,更會讓中國籃球的未來蒙上陰影。