11年老臣自由轉會同城對手，在申鑫昨天官方宣佈和于濤簽約3年後，申花迅速給出迴應，“我們和于濤的補充合同中有優先續約權，于濤不執行優先續約權，需要支付500萬元到1000萬元的違約金。”伴隨着于濤轉會，“優先續約權”的概念也第一次在中國足壇引發爭端。那麼，優先續約權對於球員，是否真正具備約束力？

　　陰陽合同爭議

　　長久以來，出於規避中國足協限薪令或者其他一些問題，中超球隊都會和球員簽訂兩份合同，其中一份送往足協備案，稱之爲“陽合同”，另外一份俱樂部和球員各自保留，稱爲“陰合同”。需要指出的是，在申花俱樂部提交給中國足協備案的球員合同中，于濤和申花的合同將於2012年12月31日到期，其中不存在優先續約權這一條款。不過記者瞭解，在於濤和申花俱樂部簽訂的補充協議(也就是陰合同)中，的確存在優先續約權條款。

　　正是因爲在足協備案的合同沒有相關限制條款，所以于濤自由轉會申鑫。“但我們和于濤有補充合同，那份合同中於濤不執行優先續約權，需要支付500萬元到1000萬元的違約金。”申花高層強調，民事訴訟會支持這份補充合同。申花的意思也就是說，如果走民事訴訟程序，于濤需要向申花支付違約金。

　　對於于濤與申花有關“優先續約權”合同的情況，申鑫俱樂部總經理秦蘋表示並不知情，“我們與于濤達成協議之前瞭解過有關的情況，但是在中國足協的備案中，于濤與申花俱樂部並沒有優先續約權的條款規定，因此俱樂部與于濤的簽約符合規定。”

　　按照秦蘋的說法，于濤與申花有關條款的糾紛與申鑫俱樂部並無關係，但是作爲于濤的新東家，申鑫俱樂部表示會給予于濤支持，“于濤現在已經是球隊的一員，作爲俱樂部會支持自己的球員，在必要的時刻我們會給予于濤巨大的幫助。”在秦蘋看來，申花俱樂部應該不會真的起訴于濤，“畢竟是申花十幾年的功臣，在我看來，有這樣的情感因素在，申花應該不大會起訴于濤。”

　　律師：難界定違約

　　在體育圈內，所謂的優先續約權，就是指球員(或者教練員)在和原俱樂部合同到期之際，原俱樂部在同等條件下可以優先於其他俱樂部和球員簽約。“其他行業也有優先續約權的規定，這是指同等情況下。如果下家給的待遇高，優先續約權就不存在了。”如今于濤自由轉會申鑫，是否違反合同中“優先續約權”的規定？對此，律師方正宇認爲，“如進入民事訴訟程序，還需要看雙方合同中是否有更詳細的規定，比方說有無約定行使優先續約權的具體日期，或者說有無約定申花給到某個具體年薪，于濤就必須留下。如果沒有的話，很難界定爲違約。”

　　國內體育圈可以找到類似案例，當年上海男籃和鄧華德簽訂一份爲期“2+1”的合同，即兩年合同期滿後上海男籃有優先續約一年的權利。兩年後，新疆給鄧華德開出了一份薪金數倍於上海男籃的合同，鄧華德順利跳槽。

　　優先續約權之所以會引發爭議，主要還在於雙方簽約不細緻。根據記者瞭解到的情況，國內俱樂部和球員簽約時，僅僅籠統規定了一個優先續約權概念，而不是進行詳細約定。

　　在這方面，NBA聯盟的規定具有借鑑意義。舉個例子，如果火箭和姚明簽約“4+1”，合同中會明確註明最後一年的合同是球隊選項還是球員選項，執行選項的一方只需在一個規定期限前告知對方自己的選擇即可。甚至合同到期後，球員屬性是完全自由球員還是受限制自由球員，都有明確規定。無論是球員還是俱樂部，只需履約即可，極少產生分歧。

　　按照目前情況，申花想要于濤賠償，有兩個選擇，國際足聯規定行業內糾紛必須由國際足聯及國際體育仲裁法庭仲裁。如果走國際足聯仲裁程序，中國足協會被要求提供于濤和申花之間的合同，這樣一來國際足聯不會支持申花的索賠請求。若不服判決，可再申請國際體育仲裁法庭終審。如果走民事訴訟程序，根據國際足聯規定，國際足聯有權對申花嚴厲處罰。也就是說，此番于濤自由轉會申鑫，最終的結局不出意外只能是申花吃一個啞巴虧。

　　據瞭解，申花方面在得知于濤與申鑫簽約的消息之後，也與中國足協方面進行了溝通，但是中國足協方面表示只能以俱樂部備案的工作合同爲準，按照相關文本規定於濤合同已經到期，是自由球員，支持申鑫與于濤所簽訂的新合同。