|
||||
日前,國際奧委會執行委員吳經國透露,乒乓球、 羽毛球、 現代五項和 跆拳道可能被列爲逐出2020年奧運會的備選項目,引發媒體熱議。
其實,乒羽被逐出奧運會的說法就好像奧運會本身,每四年都會被人提起。這緣於每屆奧運會後,國際奧委會都會對各個比賽項目進行一個評估,雖然從目前的情況來看,排名並非最後的乒羽項目保住2020年奧運會資格的問題應該不大,但每隔四年都被拿出來說事,乒羽項目因一家獨大而被漸漸“邊緣化”已成爲現實。
A一家獨大限制普及賽制改革失敗告終
每屆奧運會,乒羽兩隊都是中國代表團的奪金大戶,在爲祖國爭奪無數榮譽的同時,別的國家難免會羨慕嫉妒恨。奧運會上的大包大攬,讓其他國家和地區無從下手,時間長了誰還願意陪太子讀書?畢竟每一個運動員的艱苦付出,都爲的是將金牌掛在胸前。
當然,一家獨大的現象也早已被國際奧委會看在眼裏、急在心上。國際乒聯主席沙拉拉也嘗試了一系列的改革方法,11分制、小球變大球、團體代替雙打,可以說是竭盡全力試圖打破中國的壟斷,但皆以失敗告終。與此同時,國際羽聯也沒閒着,從當初的爭奪發球權到現在的每球得分制,就是爲了增加偶然性。可種種努力過後,中國乒羽依然高處不勝寒,其他國家依然在世界三大賽裏難嘗冠軍滋味。
正是因爲在這樣的大背景下,當倫敦奧運會上羽毛球女雙鬧出了“假打”事件後,國際羽聯做出重罰,就是不想被國際奧委會就此事抓住把柄,從而有充足的理由把羽毛球從奧運會中驅逐出去。
B“養狼計劃”未見效職業化只是說說而已
國家體育總局副局長蔡振華幾年前就曾經說過,乒乓球已經到了非常危險的時候,如果沒有對手,比賽本身也就失去了存在的價值。針對這樣被動的處境,乒羽的“養狼計劃”加大了力度,但是通過這幾年的大賽檢驗來看,這樣治標不治本的做法並不成功。派出教練赴海外執教、邀請國外選手來中國訓練,姑且不論對手是否真的學到了核心技術,單是國外對乒羽項目的重視程度,就決定了他們無法撼動中國的霸主地位。那些遠走他鄉的“海外兵團”,隨着年齡的增長也將逐步退出歷史舞臺。而鑑於國際奧委會對舶來選手參賽資格日益嚴格的限制,未來也很難出現能與中國隊叫板的前中國選手。
打造如NBA一樣的職業化聯賽也一直是中國乒羽中心的目標所在,但直到今日,乒超聯賽和羽超聯賽依然停留在花錢賺吆喝的層面上——每年三個來月的短暫賽期,十來支參賽隊的袖珍陣容,以及缺少歸屬感的球員和被組織起來看球的觀衆,繼續構成聯賽的主體。同樣,由於賽事的包裝和市場化運作的欠缺,國際乒聯巡迴賽和國際羽聯大獎賽的紅火程度也遠不及同樣隔網而立的項目網球。也許只有加大俱樂部造血功能,讓運動員自負盈虧,纔是出路所在。
C技巧類項目不討巧其他國家“不重視”
其實,中國隊也不至於從來就沒有對手,乒乓球方面,有打了我們若干代人的瓦爾德內爾、搶走了雅典奧運會男單冠軍的柳承敏,還有現在依然可以和中國選手抗衡的波爾;至於羽毛球,韓國、 丹麥、馬來西亞歷來不缺狠角色,現在德國和印度也有了成績不俗的女將。可除了以上這幾個國家外,更多的國家並不在乎乒羽項目的得失。
在歐美國家看來,田徑、 游泳等基礎大項纔是展示力與美的根本,纔是人類挑戰極限的運動。此外,足籃排這樣的運動在世界範圍內具有巨大的影響力,網球等職業化開展良好的項目也具備很強的觀賞性,靠玩小技巧的乒羽並不受待見,更多的情況下僅僅是作爲遊戲而存在。就連乒乓球的發源地英國,政府也不會爲該項目投入一分一釐。反倒是中國,以舉國之力支持國球發展,確保其長盛不衰。
D政治原因不能忽視國際奧委會留後手
當年棒球和壘球經國際奧委會投票表決被剔除出奧運會之後,美聯社曾擬文指出:“歐洲人在國際奧委會佔據統治地位,他們將美國的兩個傳統運動項目逐出奧運。”不能否認美聯社的評論帶有情緒因素,但是體育和政治從來都是息息相關的。乒乓球和羽毛球分別於1988年和1992年才成爲奧運會正式比賽項目,前者入奧很大程度上得益於1988年奧運會的東道主韓國,乒乓球當時也是他們的奪金點;至於羽毛球,則受益於當年國際奧委會爭取東南亞國家的參賽熱情。
種種情況表明,奧運項目的設置已經成爲單項體育協會與國際奧委會博弈的重要砝碼,如果不利用“奧運瘦身”給單項體育協會以壓力,國際奧委會的控制力將大大減弱。不過考慮到乒乓球在中國的龐大市場,一直居高不下的收視率足以讓贊助商賺個盆滿鉢滿,相信國際奧委會暫時還不敢拿乒乓球開刀。相比之下,羽毛球的地位似乎更加危險一些,畢竟前有國際羽聯韓國籍主席姜榮中以及馬來西亞籍第一副主席古納蘭的矛盾,現在又有倫敦奧運會上的女雙假球,多少對該項目都是影響。
本報記者丁瀟雅
中心迴應:天還沒塌,別緊張
收視率高,但基本都是中國人在看
乒乓球、羽毛球有可能被剔除出奧運會?聽說這件事的時候,乒羽中心主任劉鳳巖正在深圳督戰世界羽聯超級賽總決賽,聽聞記者在電話那頭的疑問,劉鳳巖爽朗地笑了:“這不是什麼新聞,每次奧運會後,國際奧委會要對項目進行評估排隊,這是慣例。天還沒塌下來,別緊張!我們也在等國際奧委會項目排名的數據。”
“每屆奧運會之後,都會有專門的公司來給大項進行排名,要綜合考慮收視率、上座率、會員協會數量等因素。倫敦奧運會的各項目排名目前還不知道。”劉鳳巖透露,按照往屆奧運會的項目排名,乒羽的處境確實不樂觀,在26個大項中,乒乓球和羽毛球的排名都在20名左右,“這次是不是排得靠後,還很難說,如果真是排到了倒數第一,那就很危險了。不過現在還沒有根據,不需要瞎緊張。”
劉鳳巖告訴記者,倫敦奧運會上,乒乓球和羽毛球的收視率都很高,現場的上座率和參與度也不錯,然而高收視率背後的現實是,觀衆分佈的地區比較集中,大部分都在亞洲,中國佔很大比重,可以說基本都是中國人在看,這意味着項目的普及率不夠,而在國際奧委會的評分標準裏,不會無視這些細節。
“乒乓球和羽毛球地域性強,不像高爾夫和網球那樣普及,在各大洲都很平均。”劉鳳巖客觀地分析,“乒羽在非洲、美洲、大洋洲的開展情況不理想,主要還是歐亞對抗的局面,而中國隊拿的冠軍太多了。”劉鳳巖說,如果單純統計會員國數量,其實乒羽並不吃虧,參與的國家很多,但尷尬之處在於“不患寡而患不均”,“從競爭的角度來看,乒乓球的處境更不妙,目前歐洲只有德國有競爭力,韓國乒乓球也不景氣了,羽毛球的情況相對好些,亞洲有中國、韓國、馬來西亞、日本、印度尼西亞和泰國等強隊,歐洲的丹麥開展得很不錯。”
“現在我們只能冷靜等待分數打出來,我們左右不了。”在採訪末尾,劉鳳巖的結束語有一些聽天由命的意味。
【體育熱搜詞】
雙十大體育新聞有獎評選青島八連敗足球試點城市傳郭晶晶婚變古力惜敗
CBA專題NBA專題[體壇故事]丁俊暉的世界(組圖)新聞榜圖片榜高清圖集