|
||||
一場席捲CBA聯盟的球鞋風波,讓本來開局挺順的CBA突然陷入了爭議中。近日中國籃協以“違反聯賽裝備管理規定,損害聯賽裝備贊助商權益”爲由,連開兩張罰單,涉及球員12名,總計罰款金額達到34萬元。
在這場風波中,贊助商、中國籃協、球員和俱樂部各執一詞。斥資20億元贊助CBA5年的李寧公司,自然不希望非本品牌球鞋出現在自己贊助的CBA聯賽中;而作爲聯賽的管理者,中國籃協強硬表態要維護贊助商的利益。球員和俱樂部則抱怨贊助商產品的質量和服務均不過關,認爲在健康受到威脅的情況下,球員應有自由選擇的權利。此次爭議表面看是各方就球鞋展開的紛爭,然而實質上是一場涉及各方利益的大博弈。
定規
整體利益
還是霸王條款?
關於球鞋與罰款的新聞是CBA開賽以來,僅次於麥蒂的第二個熱點話題。先是以5年16.8億元續約的盈方,又以每年4億元簽約李寧爲未來5個賽季的裝備贊助商,CBA的“吸金”能力和商業價值都在大幅上漲。相比以電視轉播爲主要收入的NBA,在職業化程度尚有差距的CBA聯賽,商業贊助仍是其最主要的收入來源,因此在與主要贊助商簽約時,中國籃協肯定會考慮贊助商的需求。隨着今年李寧入主CBA聯賽,有關裝備上的限制也變得更嚴。按規定,除其他贊助商簽約的特殊球員外,所有本土(包含港澳臺)球員均須穿着指定裝備,外援穿着其他裝備也需要遮標。如球員着裝損害聯賽贊助商權益將被通報批評,所在俱樂部將被覈減聯賽經費每人2萬元。處罰金額按2萬、5萬、10萬、20萬元遞增,150萬元封頂。本賽季第一輪,一些球員沒有穿着聯賽指定的李寧球鞋,也有外援沒遮蓋標識,因此,包括王治郅、馬布裏在內的12名球員被各罰了2萬元。但是這次罰款並沒起到足夠的震懾效果,李學林和丁錦輝第2輪依然違規,結果招致中國籃協對他們各自罰款5萬元。
對此不少球員提出質疑,認爲中國籃協制定的是霸王條款,沒有顧及到球員利益,但中國籃協態度堅決,放話“如果有人繼續違規,罰單就照開下去”。競賽部部長白喜林表示:“贊助商出資不菲,俱樂部收益也有所提升,維護贊助商的權益是必要的。當初合約和規定都已明確,定的事就應嚴格執行,在執行過程中可能會出現個別問題,我們也在積極溝通協調。”作爲中國籃協的前任掌門,李元偉也認爲:“從全局角度看,維護聯賽合作伙伴的權益是首要的,如果協議是這麼籤的,那麼球員和各俱樂部就要服從整體利益。”
違規
誰的腿粗
誰就有道理?
中國籃協以整體利益爲出發點,但球員同樣有自身利益需要維護。拒絕穿着指定裝備的球員,幾乎都將矛頭指向了球鞋質量和服務。“像我這種腳受過重傷的隊員根本適應不了贊助商的鞋子,硬穿豈不是拿我的身體開玩笑?”罰單出爐後,丁錦輝爲自己喊冤。同樣吃到罰單的馬布裏迴應:“每個球員都有選擇球鞋的權利,這是爲了保護雙腳,應對比賽,高水平賽事不應這樣限制球員。”王治郅和曾文鼎則同因腳型特殊,抱怨贊助商未能及時提供定製服務。
球員靠身體吃飯。當贊助商提供的球鞋難以達到理想的舒適度,甚至出現磨腳、鞋跟斷裂等情況時,抱怨和拒穿便似乎是合理的要求。不過,健康之外還有商業因素,據一位業內人士透露,部分球員關於球鞋質量的質疑不過是藉口,實質是維護個人簽約品牌的利益。
據李寧公司介紹,經多方協商,13名耐克簽約球員以及阿迪、安踏各4名球員被列入了特殊名單。與往年一樣,只要相關贊助商繳納50萬元的“特許批准費”,即可不受裝備限制。然而除國家隊贊助商耐克外,其餘2家都沒有爲球員交納這筆費用,包括王治郅、丁錦輝等。更有部分球員明明拿到了指定裝備的試穿球鞋,卻沒有任何試穿意願,這些都讓那些關於球鞋質量的抱怨,看起來更像是刻意的抵制行爲。
部分球員認爲中國籃協損害了球員的利益,以易建聯爲例,他說:“真的很多球員因爲這個規定而無法得到贊助合同,從而損失了收入。何時能夠更好地保障球員們的利益?”北京隊李學林與耐克簽訂協議,參賽必須穿耐克球鞋,該品牌在臺灣與大陸由兩個不同的公司運營。在大陸,李學林並非受保護球員,這就需要耐克兩個公司及盈方公司三方協商。球鞋問題包含了許多不同的情況,如今出臺的規定有點過於簡單,甚至讓人感覺有些粗暴,難道誰的腿粗誰就有理嗎?
對策
觸及表面
還是解決根本?
面對激烈的利益衝撞,各方開始協商解決方案。目前,中國籃協出面協調贊助商和球員關係,李寧公司則開始改善服務和產品質量,承諾爲任何球員提供個性化的定製服務。包括王治郅、丁錦輝在內的拒穿球員,在得到相關補償後也同意試穿指定的球鞋。
中國籃協在聲明中指出:關於球員反映的球鞋質量的問題應該是少數。贊助商目前正在對球鞋的質量進行積極改善,針對部分球員和俱樂部的抱怨,李寧公司迴應:“在產品穿着規定上,我們支持中國籃協和盈方(公司)制訂的規定,我們也有信心給球員提供更好的產品體驗,我們會繼續加強與各方溝通,並備好能滿足運動員需求的球鞋。”
中國籃協答應給球員一個緩衝期,大概一週左右,等贊助商的特製鞋出來後,球員們就必須穿了。效果如何,還要到時再見分曉。此次的球鞋風波,歸根到底是球員、俱樂部、聯盟三者利益的平衡問題。開賽一週就搞得贊助商叫苦,球員喊冤,中國籃協又顯得有些無奈,可見各方面的利益關係沒有梳理好,內部還存在着未能調解妥當的矛盾,球鞋問題只是其中一種表現方式,只要各方利益不擺平,矛盾還會以各種不同的方式表現出來。如同場上的籃球比賽一樣,場下的CBA方方面面也始終需要遵循遊戲規則,在制定遊戲規則時,應儘可能詳盡周全地考慮到各方利益。“簡單粗暴”可以讓人口服,但不能讓人心服。
本報記者陳嘉堃J189吳薇製圖H114