|
||||
猶如一場中國式的離婚,北京國安與帕切科的分手,並不只是一次簡單的解約。爭吵、詆譭、怨恨……讓原本職業的事情變得更像是家長裏短,更像是兒女情長,唯一不像的是職業足球。
在炒掉洋帥帕切科的過程裏,國安俱樂部的邏輯鏈條是這樣的:你說爲什麼炒帕切科?他說帕切科在這一年裏成績差,輸了10場球;你說帕切科拿了第三,完成了任務指標,他說帕切科買外援、引內援、發獎金掙了不少黑錢;你說爲什麼不在合同里約束他?他說是因爲媒體和球迷去年不斷施壓,我們被迫簽下了屈辱合同;你說那今年你們怎麼不考慮球迷的意願留用帕切科?他說那是因爲我們吸取了前車之鑑。
在整個邏輯鏈條裏,始終沒看見兩個字:擔當;總是缺失兩個字:責任;而最重要的卻沒見到的是兩個字:職業。對於一個職業俱樂部來說,需要尊重的是合同,這樣的尊重不僅僅體現在合同的執行,還體現在合同的簽訂。當俱樂部在與帕切科續約,主動放棄一些本該堅持的權利時,一場悲劇就已經上演。
人性本惡,有效的監督機制可以避免惡性氾濫。當你發現自己大權在握,而又無所鉗制的時候,自然會變得無所顧忌,只有聖人才會克己從人。在見諸媒體的不少帕切科與國安球員的爭執裏,只看見了球員對教練的不服從,而這樣的不服從,背後又有怎樣的力量在支撐?
可以說,帕切科不是失敗在球場上,而是失敗於一場權力博弈中。從老彼德到李章洙再到帕切科,幾乎每一位性格強勢的主教練都無法在國安立足,是他們真的能力不行,還是有一股勢力不願意大權旁落?
中國的某些俱樂部在意的不僅是成績,而是成績歸誰;在意的不是贏球,而是爲誰贏球。國安式的換帥,總是把簡單的事情複雜化。