|
||||
誰的責任誰來負
《帕切科,從神還原爲人》上篇中提到了帕切科戰略短視,心胸狹窄,而這篇中要告訴你一個真實的教練員老帕,他既不是戰術大師,也不是新派教練中的數據大師,他就是一個曾經優秀的球員,一個優秀的老派教練員。
體能積弊影響全年
2011賽季,帕切科給國安隊帶來了煥然一新的面貌,最令人稱道的是他的壓迫式防守,把防線推到了中場,就地反搶,在一定程度上緩解了國安隊後防老化的癥結。這個歐洲先進理念,給2009年奪冠走下坡路的國安注入了活力。國安隊一度打出了3場比賽,場場進3球,但主場輸給弱旅浙江綠城暴露出這個打法的弱點,久攻不下,必將失分。如果連續猛攻,失分更多,那次主場輸了1比3。老帕靈活調整,後面的比賽中,打弱隊壓出去打,打強隊還是立足防守反擊。
如果對比國安隊2005賽季和2012賽季的打法,就會發現8年了,國安還用的是當年沈祥福打下的防守底子和球隊框架。這些年任國安主帥如何變換,國安隊打法都是442的不同變形。帕切科想在執教的第二個賽季,真正改造球隊打法,可惜他在起手時就犯了教練員不該犯的低級錯誤,球隊狀態調整的節奏沒對上點。去年,他給球隊放了史無前例的50天長假,讓國安隊在體能儲備上一直沒有對上點。賽季初,國安亞冠輸球,聯賽第一場輸給升班馬富力,都是國安隊狀態沒有調整好的體現。國安三線作戰,老將佔了主力陣容的半壁江山,體能問題凸顯。帕切科又不肯冒險起用新人。球隊沒體能,戰術全白搭。相反,國安最後3場比賽,是本賽季聯賽起用年輕球員最多的比賽,取得了最好的階段成績。相關教練分析,這50天的長假打亂了生物鐘。因爲中國球員已經在身體上習慣了每年休息40天到30天的節奏,十年如一日養成了習慣。
有人說,今年國安隊幾場表現不正常,球員們表現昏昏沉沉,比賽過程乏味,既看不到國安球員們的拼搶,也看不到球隊的進攻,讓人聯想到場外因素。對於這幾場表現不正常的比賽,北京足壇老帥金志揚和郭瑞龍一針見血地指出,帕切科在球隊比賽期間的調整出現了問題,球員們明顯處於訓練中的疲勞期,而不是比賽期,因此球員不在狀態。這種錯誤,李章洙同樣犯過。國安隊的體能訓練,一直是球隊的隱患。
戰術侷限捉襟見肘
同樣,帕切科在戰術指揮上,兩次輸給浙江綠城,兩次輸給岡田武史。如果僅以岡田武史的標準來衡量帕切科,老帕跟戰術大師的評價挨不上邊。國安客戰廣州恆大,裏皮在開場40分鐘用姜寧替下郜林,立刻在國安左路撕開口子,打破僵局。換人立竿見影,體現了裏皮的功力。帕切科在上賽季也有過這樣的神奇,而本賽季這樣神奇換人寥寥無幾。需要指明的是,帕切科去年神奇的換人幾乎都是在打弱隊,手中有牌可打。今年,帕切科手中握了一把的牌,卻在人員組合中始終搖擺不定。幾個敗筆,邵佳一打邊前衛,卡魯打單箭頭前鋒,都是把人放在了錯誤位置。這也就解釋了,爲什麼卡魯一到西乙就恢復了塞超金靴的鋒芒。因爲卡魯最佳的位置是二前鋒,他需要有人給他喂球,他在國安的進球都是依靠門前感覺。但帕切科爲了保戰術體系,而犧牲球員特點。帕切科在戰術創造能力上,也是捉襟見肘。格隆突破能力突出,因此各隊都是用兩個人防守他,但帕切科還是讓格隆在邊路一味突破。直到賽季末,帕切科才把格隆“巧妙”地放在了單箭頭的位置上,其實這就是複製上賽季國安的打法,把格隆當大格用。
人無完人帕帥有功
上個賽季,國安隊對強隊平多勝少,難贏強隊,外埠球迷送了個僞強隊之稱。本賽季,國安隊打積分榜前幾名球隊,就沒有不輸的,輸贏接近各半。老帕兩年來改造國安,始終沒有解決攻破強隊球門的問題。京城球迷們習慣了,國安隊圍攻對方禁區,只開花不結果的場面。這恰恰說明了,帕切科戰術能力的短板,最後30米的破門問題。但另一方面,也要看到帕切科給國安隊帶來最成功的改造,國安隊能夠快速推進到對方門前30米區域。進入這個區域,只要是有起腳機會,就存在破門威脅。從中超統計數據來看,本賽季中超攻入30米區域次數最多的是恆大隊,爲1000次,排在第二名的就是國安隊,952次。看得出,帕切科與裏皮都擁有歐洲足球的先進理念,要在賽場上以快的方式,將皮球推進到對方30米區域內。裏皮解決了恆大最後兩腳傳球的問題,而帕切科卻始終沒有解決。與裏皮相比,帕切科有很大差距,但與國安歷屆教練相比,帕切科在進攻上給國安隊帶來了一筆豐富的財產。
《帕切科,從神還原爲人》通篇說的是,帕切科的缺點,戰略短視,心胸狹窄,戰術能力的自身侷限性。但衡量一名教練,是考察他管理訓練指揮的綜合能力,帕切科的足球理念、個人魅力、表達能力、執行能力都是國安外教中的佼佼者。假設帕切科沒有上文中提到的一個缺點和兩個不足,那他就是裏皮了,不是200萬美元一年的主教練了。人無完人,帕切科是一名特點鮮明,優缺點都突出的教練。俗話說,揚長避短,國安俱樂部請帕切科來用的是他的能力,而不是缺點。遺憾的是,國安俱樂部在第二個賽季沒有用好帕切科,最終雙方走到了無可挽回的地步,上一賽季的雙贏變成了本賽季結束後的雙輸。