|
||||
男足亞青賽連續輸給泰國和伊拉克隊之後,中國國青隊已經提前一輪在亞青賽出局,無緣世青賽。中國足協權威人士6日向新華社記者表示,瑞克林克將在亞青賽結束之後“下課”。
作爲2016年裏約奧運會的備戰隊伍,作爲各省市兩屆全運會的核心後備力量,1993年齡段的國青隊雖然談不上人才濟濟,但斷然不至於湊不出一支在亞洲勉強上得檯面的隊伍。而小組賽連負泰國、伊拉克,創下國青隊亞青賽最差戰績的背後,絕不是簡單一句“青訓系統不力”就可以解釋的。
瑞克林克不是帥才
現在回顧裏瑞林克上任國青的前因後果,可知一些圈內人早期的擔憂並未杞人憂天。
2011年,瑞克林克走馬上任國青隊主帥,而且合同簽到2016年。他何許人也?來頭多少有些唬人——作爲“歐洲最成功青訓系統”的阿賈克斯青訓主管,荷蘭人願意投身中國青訓系統構建,其實善莫大焉。
但瑞克林克究竟是做什麼工作的?事實上這位青訓主管主要是“宏觀設計師”。舉例講,就是中國10歲到19歲的後備球員,應該練習什麼內容,如何循序漸進接受系統且呈流水線銜接的技戰術思想灌輸,換言之,瑞克林克是青訓世界裏的設計師,而非建築師。但在中國足協某些掌控青訓的“專業人士”拍板下,瑞克林克被忽略了正牌功能,被安排幹上“建築師”的工作——成爲國青主帥。事實上在瑞克林克的職業生涯中,也曾經有過擔任球隊主帥的履歷,但無論是在荷蘭、比利時還是烏克蘭,其執教都不算成功。在國青隊執教一年多的時間裏,也經歷過無數熱身賽,但瑞克林克在臨場指揮、用人、技戰術應對、對手分析方面,的確乏善可陳。無論是球員還是中方教練,乃至是資深媒體人士,對其都是褒少貶多。本次出征亞青賽,瑞克林克更是一意孤行把裴帥等核心球員摒棄在陣容之外,在對陣泰國和伊拉克的兩場比賽中,瑞克林克對球隊的掌控,特別是臨場對後防線的調整,的確讓人非常失望。
里約希望不容被毀
瑞克林克對國青隊亞青賽潰敗負有不可推卸的責任,但真正應該承擔更主要責任的,依然是中國足協的官老爺。荷蘭人本身並非無才,但卻被用到錯誤的地方,而且中國足協也從來沒有爲荷蘭人搭建一個高效的“動力系統”,一直只有黎兵作爲主要中方教練跟隊,但與荷蘭人的溝通並不通暢。宿茂臻也是在亞少賽結束後才臨時加入球隊,而此時瑞克林克因爲各種矛盾與質疑,與中方教練組已經徹底鬧翻。而中方教練們在亞青賽一路潰敗時,似乎也不願,甚至樂於看到失敗結局。
事實上,1993年齡段的這撥球員,並非本屆亞青賽成績所呈現般不堪。王彤、吳興涵、劉彬彬、馮剛、裴帥等球員,都已經在中超佔據了球隊主力或主力替補的位置,在這個年齡段的球員中已屬難得。同時這支隊伍中的很多球員不乏特點,類似劉彬彬和吳興涵這樣的邊路快馬,在經過中超聯賽的錘鍊後,勢必是衝擊2016年裏約奧運會的重要成員。其實連瑞克林克在執教國青隊一年多的時間裏,也曾不止一次表示“這個年齡段的適齡球員,完全可以組成兩支實力不相上下的優秀球隊”。
眼下的關鍵問題是,瑞克林克離職已成定局,誰是國青隊未來的主帥?是傳言中的特魯西埃(但據說足協嫌特帥事多,而且不太捨得花錢),還是從宿茂臻等熟悉球隊的土帥中選拔。
可以肯定的是,這支球隊重現2004年荷蘭世青賽“黃金一代”的威風已經很難,但人員合理調配,加上未來兩年聯賽的不斷打磨,這支球隊面對里約奧運會並非全無希望。只是這一次,恐怕又得看中國足協的官老爺們,打算怎麼折騰了。
(特約記者劉蘇)