|
||||
本報記者胡建明
11月5日 國青
隊無緣世青賽後,主帥裏克林克並沒有因此而頹廢,而是充滿豪氣地說:“帶領這支隊伍,我還有更高的目標,我相信今後我們可以完成這個目標。”這廂裏克林克的話語還沒有涼透,中 國足 協那邊已經明確表示,裏克林克將下課!
或許這就是命運。回首即將過去的這一年, 荷蘭
籍教練在中國可以說是遭遇完敗。從 魯能
[微博]主帥滕卡特到 建業
主帥維斯 雷恩
,從 瀋陽 [微博]沈北[微博]隊主帥哈恩到國青主帥裏克林克,沒有一個逃脫下課的命運。
足協早想“下狠手”
2011年8月,裏克林克被中國足協聘爲青訓主管,並擔任國青隊主教練。可惜的是,在荷蘭青訓工作取得出色成績的裏克林克,能設計出一個完備的青訓體系,卻不是一名出色的主教練。
在眼看着國青隊折戟今年的濰坊杯之後,足協內部就有人指出,裏克林克根本就不是真正意義上的主教練,“他適合帶領着孩子進行基礎性訓練,而不適合指揮國字號球隊打大賽。”
在出徵本次亞青賽之前,足協就沒有對國青隊出線抱有希望。有消息說,中國足協早就爲這支隊伍訂好了8日返程的機票,而且也早早就做好了讓裏克林克下課的準備。在國青隊輸給泰國隊這一心理底線被突破後,足協更是堅定了拿下里克林克的決定。
按照合同規定,裏克林克將一直執教到2016年,帶領國青隊打完巴西 奧運 會。
荷蘭教練集體折戟
算上裏克林克,在2012年,共有四位荷蘭籍教練在中國下課。其他三位教練分別是在魯能執教過的滕卡特,在建業隊執教過的維斯雷恩,在瀋陽沈北隊執教過的哈恩。這四位教練,除了哈恩在中國顯示出了一定的功力之外,其他三位教練帶隊的成績都很差。
按道理說,荷蘭 足球 在世界上絕對是處於領先地位,爲什麼這些來自發達足球國家的教練,在中國就施展不開拳腳呢?有一位圈內人士認爲,有時候來自足球發達國家的教練,並不適合中國足球,“因爲中國足球的基礎太差了,很多在老外眼裏應該掌握的東西,中國球員都沒有掌握。在這種情況下,一旦他們忽視了某個環節,可能就會導致滿盤皆錯。”
還有人認爲,荷蘭教練比較理想化的性格,是他們難以融入中國足球的主要原因,這一點得到了不少人的認可。熟悉滕卡特的人都知道,他執教魯能完全是按照自己的戰術思路去組建球隊,而不是根據球隊現有人員的技術特點去合理制定戰術。建業隊主教練維斯雷恩之所以失敗,也是因爲這種情況。
足協選帥應牢記教訓
裏克林克下課之後,誰來接任他的帥位成爲了一個謎底。之前曾經有消息說,中國足協與前 深圳 隊主帥特魯西埃聊過此事,但在仔細地瞭解了特魯西埃的爲人之後,足協放棄了這一想法。
近些年來,在選帥這方面,中國足協幾乎就沒有成功過。2005年,克勞琛曾經帶領着崔鵬[微博]、周海濱、馮瀟霆[微博]等一干青年才俊在荷蘭世青賽上表現出了不俗的實力,而且其賞心悅目的打法也贏得了球迷的讚賞。可後來也不知道到底爲什麼,中國足協卻莫名其妙地讓克勞琛下課了。
類似的情況還曾發生在布拉澤維奇身上,當年,他雖然未能帶領着上一屆國奧隊打進倫敦奧運會,但在那屆國奧隊隊員能力一般的情況下,其合理的戰術安排以及積極的打法還是贏得了不少人的認可。可即便這樣,無緣倫敦奧運會後,中國足協還是以布拉澤維奇年齡太大爲由,未能與他續約。
放着已經被證明了的好教練不用,轉而再賭博式地去選擇一名不熟悉中國足球的新教練,足協該好好反思一下,到底是哪個環節出了問題。