|
||||
再用青訓系統破敗來解釋本屆國青隊在亞青賽的猝然出局,顯然是一曲錯彈的老調。荷蘭人裏克林克從一開始,就沒出現在適合自己的位置上。一言以蔽之,國青出局,面上的錯誤是裏克林克“主帥無能累死三軍”,而應該真正爲錯誤買單的,則是犯下決定性用人錯誤的中國足協。
洋帥入錯行,足協拉錯郎
亞青賽小組賽兩戰連敗,提前小組出局,讓1993年齡段國青隊主帥、荷蘭人裏克林克曾經的“必進世青賽,爭取亞洲奪冠”的豪言變成冷笑話。作爲2016年裏約奧運會的備戰隊伍,1993年齡段的國青隊雖然談不上人才濟濟,但斷然不至於湊不出一支在亞洲勉強上得檯面的隊伍。而小組賽連負泰國、伊拉克,創下亞青賽最差戰績的背後,絕不是“青訓系統不力”就可以解釋的。
裏克林克不是帥才
2011年,裏克林克走馬上任國青隊主帥,而且合同簽到2016年。此人何許人也?來頭多少有些唬人———“歐洲最成功青訓系統”的阿賈克斯青訓主管。
但裏克林克究竟應該是做什麼工作的?事實上這位青訓主管主要是“宏觀設計師”,舉例講,就是中國10歲到19歲的後備球員,應該練習什麼內容,如何循序漸進接受系統且呈流水線銜接的技戰術思想灌輸。換言之,裏克林克是青訓世界裏的設計師,而非建築師。但在中國足協某些掌控青訓的“專業人士”拍板下,裏克林克被忽略了正牌功能,被安排幹上“建築師”的工作———成爲國青主帥。在國青隊執教一年多的時間裏,也經歷過無數熱身賽,但裏克林克在臨場指揮、用人、技戰術應對、對手分析方面,的確乏善可陳。
里約希望不容被毀
荷蘭人本身並非無才,但卻被用到錯誤的地方,而且中國足協也從來沒有爲荷蘭人搭建一個高效的“動力系統”,一直只有黎兵作爲主要中方教練跟隊,但與荷蘭人的溝通並不通暢。
而事實上1993年齡段的這撥球員,並非本屆亞青賽成績所呈現般不堪。王彤、吳興涵、劉彬彬、馮剛、裴帥等球員,都已經在中超佔據了球隊主力或主力替補的位置。眼下的關鍵問題是,裏克林克離職已成定局,誰是國青隊未來的主帥?是傳言中的特魯西埃(但據說足協嫌特帥事多,而且不太捨得花錢),還是從宿茂臻等熟悉球隊的土帥中選拔。
可以肯定的是,這支球隊重現2004年荷蘭世青賽“黃金一代”的威風已經很難,但在繼續打磨下,這支球隊面對里約奧運會並非全無希望。只是這一次,恐怕又得看中國足協怎麼折騰了。
記者劉蘇