|
||||
賽場上的鎖喉動作是要被裁判出示紅牌的,但當裁判水平成爲了制約中超發展的瓶頸,中國足協卻無能爲力。曾有業內人士半開玩笑地表示,水平高的裁判都在牢裏關着呢,雖不十分準確,至少反映出了現役裁判水平普遍偏低的事實。爲了防止糾紛,在一些關鍵場次的比賽中,中國足協特意請來了外籍裁判。但這還是被一針見血地指爲推卸責任,因爲在比賽中,有的外籍裁判吹得還不如中國裁判。
爭議不斷,連裏皮都火了
裁判問題始終無法解決,歷年聯賽中,都少不了教練、隊員或明或暗對裁判的指責,更有不少俱樂部告到中國足協。今年足協特別強調賽場紀律,指責裁判的事件明顯減少,但彙總起來,仍然讓人瞠目結舌。連裏皮這種見多識廣的名帥都按捺不住心中的怒火,中能與恆大的比賽結束後,他在新聞發佈會上公開指責裁判:“這場比賽不是一場真正意義上的足球比賽,從一開始對方就侵犯我們的隊員,但裁判視而不見,縱容這樣的行爲。 ”由於此舉違反了中國足協的相關規定,事後,裏皮被禁賽一場,罰款8000元。
2012賽季中,類似的罰單還有不少:綠城教練高升因指責、辱罵裁判,被禁賽3場,罰款15000元;富力主帥法里亞斯、國安主帥帕切科均因在新聞發佈會上指責裁判,各被禁賽一場,罰款8000元;國安教練薛申因對判罰不滿,衝入場內指責裁判,被禁賽3場,罰款20000元……因爲足協要求很嚴,一般來說,各俱樂部都會特別叮囑主教練,或安排專人負責提醒,以防他們在指揮席上出現過激舉動。實在無法容忍的時候,多由助理教練衝上去。不過,心中憋着一口惡氣,總想發泄出來。因此,外教們往往會在新聞發佈會上發難。這與語言運用有關,當本土教練想在媒體面前指責裁判時,大多會講得比較隱晦,既表露了觀點,又不會留下把柄給足協。
請洋哨更像是在推卸責任
尋常比賽中,縱使裁判判罰水準較低,足協一般都還彈壓得住,但在涉及到保級、奪冠之類的關鍵較量中,如果在判罰上出現重大失誤,觸及俱樂部的底線,足協也左右爲難。此種情況下請來洋哨,與其說是爲了確保公正,還不如說是爲了推卸責任。掃賭打黑之前,各俱樂部還比較信任洋哨。即使他執法水平不高,一般來說,還不至於刻意傾向於某一方。現在,黑哨幾乎沒有了,嫩哨卻很流行。公正性已經不是俱樂部衡量裁判的首要標準,他們更需要準確的執法。
不是外籍裁判都可以做到這一點。有的洋哨水平確實很高,譬如執法實德與建業保級大戰的澳大利亞裁判瓊斯,整場比賽中,都沒讓雙方挑出毛病。但同樣是這個瓊斯,在執法泰達隊的比賽時,也曾遭到指責。很多時候,洋哨被認爲還不如本土裁判。遼足與申鑫的保級大戰中,泰國裁判查亞阿判罰的兩個點球都引起了爭議。裏皮發火那次,執法的則是來自越南的裁判。曾有中超人士表示,相對來說,日本裁判水平較高,比較值得信賴。而今年請來的這些泰國、越南、甚至韓國裁判,水平要相對差一些。裏皮則公開宣稱:“中國足球要發展,卻請來一個外籍裁判,我認爲這不是一個正確的方法。 ”
如果真能請來高水平裁判,談不上“不正確”,但如果是爲了請而請,那只是不負責任的表現。實際上,足協也想多請一些高水平裁判,無奈中超水平較低,名聲也不是很好,其他國家的足協並不是很願意派頂級裁判前來執法。業內人士透露說,有些時候大家會覺得,韓國裁判水平不過如此,實際上,韓國足協派來的都是二流裁判。
新賽季或將取消抽籤選哨
黑哨官哨幾乎絕跡,這是好事,但嫰哨太多,也讓各俱樂部受不了。足協很清楚,抽籤選哨制度存在很大弊端,其必然結果是,水平相對較高的裁判經常上不了場,水平相對差一些的裁判卻出現在非常敏感的關鍵性比賽中。
非常時期採用非常舉措,出發點可以理解,不過,抽籤選哨畢竟只是掩耳盜鈴,黑哨和官哨之所以幾乎消失,主要原因在於掃賭打黑起到了強大的震懾作用,否則,抽出來的裁判一樣可以被收買。現在,中國足協也已意識到其中的問題,從去年開始,就已經將抽籤選哨與指派結合起來。足協官員透露說,等到足代會召開,他們會提出,從下賽季開始,恢復選派裁判的做法,徹底摒棄抽籤選哨。一方面,目前的足球環境已經有所好轉,另一方面,這樣做也有利於培養精英裁判。
再不培養,恐怕連金哨都選不出來了。實際上,在今年要不要繼續評選金哨獎的問題上,足協內部都曾有過不同的聲音。只是鑑於本土裁判總體上還算盡職盡責,重大判罰的失誤率較之去年也有所降低,足協這才保留了這一獎項的評選。從目前情況看,競爭非常激烈,去年的金哨得主譚海與範琦、陶然成、李俊、王迪、王哲等人評分非常接近。但可以肯定,不管最終誰能脫穎而出,都不過是矮子裏選將軍。數據更能說明中國足球裁判的現狀,目前,國際級裁判一共只有11人,國家級裁判也不到400人。高級記者隋海濤