|
||||
受到美國反興奮劑組織(USADA)的1000頁指控,環法車王、抗癌英雄阿姆斯特朗卻對禁藥丑聞不以為意,他表示這對自己並沒有影響,因為他還有慈善。
不過在北京時間今晨的報道中,美國媒體普遍質疑阿姆斯特朗將慈善基金當做『擋箭牌』,認為自行車賽場的『作弊』者不應當從事慈善事業。他親自創立的抗癌基金會『Livestrong』(活得堅強)也無法再成為他的『避風港』。
慈善事業面臨衝擊基金會將蒙受巨大損失
美國CBS電視臺稱,USADA的報告對於Livestrong是一場公關災難,其品牌價值預計產生100萬美元的損失。
《紐約每日新聞報》今晨報道稱,阿姆斯特朗應當從Livestrong基金會退出。美國體育商業顧問馬克·甘尼斯稱,『這下可麻煩了,Livestrong的品牌力量已經因為美國反興奮劑組織的報告和阿姆斯特朗的聲譽銳減。』
美國《每日新聞與分析》表示,人們現在看到Livestrong的黃色手鐲會嘲諷,『你還戴著黃色手鐲呢,這不是阿姆斯特朗那個騙子的嗎?』
美國《時代》周刊稱,Livestrong的支持者中包括紐約市長布隆伯格、桑德蘭俱樂部老板瑟曼,他們的捐款數額都超過百萬美元,除了個人,Livestrong還得到很多大公司的支持,包括耐克、眼鏡制造商Oakley,Livestrong還和美國足球大聯盟球隊堪薩斯城體育會達成協議,免費取得俱樂部為期六年的冠名權。
雖然這些贊助商重申了對於阿姆斯特朗的支持,但美國經濟學專家馬克·澤貝爾曼仍對這些贊助商對於Livestrong的支持能堅持多久表示懷疑,並預計基金會收到的捐贈會在以後一段時間減少。
除了捐贈者,被幫助的癌癥患者對阿姆斯特朗也並非全是感激。美國一名癌癥患者查爾斯拒絕了Livestrong提供的幫助。他表示:『我對阿姆斯特朗在環法賽場服用興奮劑感到憤慨,如果現在再接受他的幫助,我會感到自己很虛偽。』
個人誠信受到質疑
不再適合擔任基金會主席
英國《衛報》指出,每當美國反興奮劑組織出現什麼新的證據,Livestrong方面也會隨即出臺新的活動來轉移視線,阿姆斯特朗的律師也每每將慈善基金會放到向法庭提交的文件中。很顯然,慈善基金被其創始人當做了『擋箭牌』。
報道認為,如果慈善基金會能夠渡過這個難關,那是因為人們對於癌癥事業的普遍關心以及對於癌癥病患的慷慨幫助,而並不意味著在這個年代,如果一個人做了慈善工作,他的道德就已經不重要了。
美國慈善觀察基金會主席丹尼爾表示,『慈善的基礎是誠信,當一個人的名聲與欺騙聯系在一起的時候,他已經不適合做慈善了。』丹尼爾認為,至少,阿姆斯特朗已經不應該再擔任抗癌基金會的主席。
但阿姆斯特朗在他的推特上表示,他並沒有計劃退出自己所創辦的組織。『和Livestrong團隊討論下周以及2013年的工作計劃,迫不及待想看到我們眾多的朋友和支持者。』阿姆斯特朗在推特上寫道。
幫助癌癥患者功不可沒並未對慈善『作惡』
Livestrong也著力將阿姆斯特朗打造成一個全球性的抗癌形象大使,並讓他在2009年參加了全球抗癌峰會。
雖然阿姆斯特朗的禁藥丑聞讓他陷入信任危機,但《衛報》稱,阿姆斯特朗至少有一項勝利是美國反興奮劑組織無法抹殺的,那就是他戰勝了癌癥。更重要的是,他啟發人們如何看待患有癌癥的人,他們不再是癌癥『受害者』或者是病人,他們是癌癥幸存者。
報道稱,難道因為他在環法賽上『作弊』了,我們就要一口咬定他對慈善『作惡』了嗎。
《衛報》記者曾經對阿姆斯特朗的抗癌基金會進行過詳細調查,結果顯示並不像外界所普遍想象的那樣,基金會直接投入建設抗癌實驗室,幫助病患尋找治療方法,但它確實是對於美國醫療保健系統漏洞的一個補充,它幫助了癌癥患者和他們的家庭。
本版文/記者錢業
《澳大利亞人報》:阿姆斯特朗丑聞Livestrong遭殃
美國廣播公司:你會繼續向阿姆斯特朗的慈善基金捐款嗎
福布斯:阿姆斯特朗戰勝了癌癥而癌癥現在救了阿姆斯特朗