習慣性淘汰，這可以稱得上是中國足球的代名詞了，即便曾經給予我們很多美好回憶和無限期望的青少年軍團，也在不斷髮展的大潮中逐漸倒退。這一次亞少賽，國少隊3戰3平，進4球失4球，積3分延續了淘汰的命運，成績肯定是不理想的，但這也不奇怪，看看三場比賽的場面就不會再覺得有什麼遺憾，而亮點很零星。中國足球輸掉了過去，輸掉了現在，真不希望再輸掉未來。

　　三場比賽，三場平局，結果相同，暴露的問題也很一致，但又稍有不同。三個對手分別是敘利亞、烏茲別克斯坦和印度，烏茲別克是該組公認的強隊，而印度隊實力稍弱。首戰面對實力相當的敘利亞，對於國少隊來說取勝當是最好的局面，因爲一旦取得開門紅，對於這些很少打比賽的孩子們來說能夠極大地提升信心，也能帶着本錢去拼烏茲別克，即便輸了還有印度可以爭勝。而這場與敘利亞的比賽，國少隊可以說打了半場的好球，上半場與對手平分秋色，下半場一開始就由張玉寧打入領先一球。但就在這之後，形勢開始急轉直下，國少隊多名球員開始體力嚴重透支，並紛紛有隊員抽筋，其中年僅14歲的門將陳威更是無奈離場。敘利亞隊開始瘋狂進攻，並在最後補時第3分鐘扳平了比分。中國隊只能無奈收穫一場平局，確實有點遺憾。

　　第二場對陣烏茲別克斯坦，中國隊的場面不是一般的被動，對手的威脅進攻多如牛毛，第16分鐘城門便告失守，不過中國隊卻在上半場即將結束時收穫了幸運的進球，對方門將的烏龍大禮讓比分回到同一起跑線上。下半場對手的進攻依然犀利，若不是射術不精再加上陳威的有如神助，再丟三球也合情合理。這場1-1的平局，是能說很幸運。

　　而至於最後一場，對陣印度的比賽則可以說踢得不明不白，難以讓人理解，在取勝就可確保出線的情況下，中國隊一上來也確實是展現出來了實力上的優勢，勝利似乎只是一個形式而已。但是中國隊後防線的失誤讓自己陷入了被動，第一個球丟的完全是自己的失誤。不過隨後汪晉賢和張玉寧的進球又將中國隊帶回到了光明，然而整個下半場，保勝怕輸的心態害了自己，一個莫名其妙的點球與其怨天尤人倒不如說是自我懲罰。又是一場平局，遺憾肯定有，但更多的是無語。

　　這就是國少隊在亞少賽上三場小組賽表現的總體印象，遺憾、幸運、無語，最後的結果是淘汰。三場比賽，暴露出的直接問題有四，不會比賽、體能太差、臨場指揮失誤、可用之人太少。不會比賽，這也是整個青少年體系訓練比賽少導致的，比賽經驗不足，讓他們當面對不同形勢時不能做出及時的應變，一味的往一條路走到底。兩次被絕殺就是最好的體現，打印度時多次機會沒有把握也是一個印證，而後防線多次自身失誤導致丟球，也是不會比賽的一種反映。

　　體能太差，第一場打敘利亞就出現瞭如此多球員抽筋的情況，實在是不應該，而兩次遭遇絕殺，也都是因爲下半場體能透支，整個團隊無法正常運行從而出現致命短路，看似被絕殺很偶然，但也是必然。臨場指揮失誤，這主要是主教練的責任，面對時時刻刻都在變化的形勢，不能做出及時調整和應對，而作爲留學英倫的先進教練的代表，更看不到宿茂臻給這支球隊帶來的先進的東西，反而在領先後死守，在形勢大好的情況下最終淘汰，教練要承擔很大的責任。

　　而面對兩天一場的密集賽程，三場比賽首發幾乎就是原班人馬，基本就是十三四人之間的輪換。可也反映了這個年齡段可用之人太少的窘境，之前就多次談到這支適齡國家隊只能在區區一百多人中挑選，可謂是矬子裏挑將軍，多名97年齡段的球員以及14歲的主力門將，更顯無奈。其實不只是這支少年軍，中國各個年齡段的青少年都面臨着這種情況。2010年時，中國青少年註冊人數爲25000人，而日本和韓國則有60萬和50萬，93年齡段註冊人數爲1657人，而日本同年段註冊人數是12萬。而96年齡段更沒可比性。這種強烈的對比，就已經決定了現實。

　　現實是殘酷的，但是就這屆國少隊的表現來說，也並非一無是處，其中也不乏一些亮點。比如說打進兩球的前鋒張玉寧，中場的汪晉賢、陳毅、陳科睿以及年僅14歲的門將陳威，他們在個人發揮中都展現出了一些特點，假以時日，他們也很可能成爲未來中國足球的領軍人物。對於這支國少來說，結束的只是一屆比賽，未來纔剛剛開始。