|
||||
現在的孫晉芳肯定後悔接受了鳳凰衛視的談話節目。
在這段採訪中,孫晉芳因爲說了幾句李娜“缺失教育”,在國內引起了軒然大波,甚至國際媒體也開始關注孫晉芳的言論。還原整個事件,孫晉芳的出發點並非“抨擊李娜”,而是網管中心正在醞釀的下一輪網球改革。對隻言片語的誤解、誤讀,使孫晉芳成爲了網友眼中的“大惡人”。
網友惡搞李娜
孫晉芳因一句“李娜缺乏教育”惹上是非,截止到目前,李娜尚未公開回應,網絡上卻冒出了多種版本的“李娜反擊孫晉芳”。
這些所謂的“李娜反擊孫晉芳”言論,疑似爲網友惡搞,其中包括“×××,不要以爲我不會說髒話,我只是覺得髒話也比不了你們的卑鄙與無恥。我失敗叫崩潰,那麼請問劉翔呢? ”
還有的網友們質疑,李娜的教育程度比起其他運動員高了不少,從她在賽後新聞發佈會上的表現,以及同外教的交流來看,至少英語水平相當不錯。怎麼就得出了娜姐心理素質不佳是因爲受教育程度差的結論?還有的網友說,李娜是華中科技大學新聞學本科畢業生,還獲得了學士學位。值得一提的是,娜姐的本科學位證書並不像其他運動員那樣一邊訓練一邊上幾堂課就拿到的,而是在當時退役之後專程去讀書的,成績至少是貨真價實的。
還有的網友,爲了證明李娜不缺乏教育,翻出了李娜接受《華爾街日報》採訪的話。在那段採訪中,當李娜被問到如何打發無聊時間的問題時,李娜說:“我通常會去睡覺或者看電影,不過電影必須是英文或者中文版,否則的話,我會去讀一本書,最好是中文書籍。 ”
至於孫晉芳將李娜同自己比較,這更是被網友認爲完全莫名其妙:“孫晉芳自己也是舉國體制培訓出的運動員,她的學歷也不高,憑什麼就說李娜不如自己? ”
本意不是這樣
孫晉芳到底爲什麼突然說“李娜缺乏教育”,究竟她的這番言論從何而來?事實上,如果看過了孫晉芳的整個訪談,就會得出所謂缺乏教育論是被網絡和一些媒體割裂理解的結果。
在整個訪談中,孫晉芳都在爲李娜和女網球員們在奧運會上的努力而欣喜,甚至反駁了那些球員爲國爭光的比賽就發揮不出色,打職業賽事就全力以赴的言論。“中國運動員在奧運會雖然沒有完成任務,但是她們整個表現是非常好的,她們職業的素養,爲國爭光的這種決心和這種願望,我覺得超過任何時候。 ”
在北京奧運會後,網管中心宣佈讓李娜、鄭潔、彭帥和晏紫四名運動員“單飛”,只要上繳8%到12%的個人收入,參加國家隊賽事,她們便可享受自由選擇教練,獎金自由支配,參賽自主等權利。這也被視作中國網球邁向職業化的堅實一步。
四年過去了,孫晉芳很看重這次改革帶來的成果,“應該說2008年她們實行單飛以後,我覺得運動技術水平應該在原來基礎上有一個很大的提升。她們每個人的職業排名都比原來提高很多。”孫晉芳甚至把四名球員的“單飛”視作自己培養的孩子,她強調自己一直在關心自己的孩子,幫助她們解決問題。
孫晉芳還說自己是舉國體制的受益者,同時也看到了其中存在的許多弊端,而舉國體制也並非一無是處。她說網球職業化改革就是舉國體制的一種修補。
正是在這種談話背景下,孫晉芳說出了惹出爭議的那段話。“她(李娜)從小就打網球,她的教育這一塊是丟失的。她的心理各方面,她的整個發展過程,沒有全面發展,很多(問題)她自己想解決解決不了,她知道她的崩潰中,很多東西不是她想不要,她想做,她自己解脫不了……她(李娜)不像我們,我們能自己調節,她調節不了,她是從小沒有進行一個(系統的)文化學習和教育,存在着很多弊端。 ”
探索網球改革
在整個“李娜缺乏教育”事件裏,媒體把握的導向至關重要。作爲中國網壇職業化改革的締造者,孫晉芳實際上要表達的是在新的奧運週期,網管中心要啓動新一輪的改革。
孫晉芳透露,網管中心要改變年輕隊員的分配製度,改變組織形式,小花們不排除會經歷把部分收入當成風險抵押等全新改革舉措。“如今單飛的模式已並非網球改革的重點,自上而下的體制改革之路,終究會到達最基層的一面。”她表示,在傳統的舉國體制中,大多數體育項目都是遵循“業餘體校——省市專業隊——國家隊”的三線訓練體系。隨着經濟發展,三線訓練體系已經跟不上步入職業化軌道的網球。像李娜這些球員就出自傳統的三線訓練體系,而這種訓練培養體系缺乏良好的教育環境也讓孫晉芳看到了進一步改革的動力。
多年前,孫晉芳曾經期待讓網球運動寫入九年制義務教育的大綱,但隨着中國教育體系暴露出的種種弊端,她也在思考全新的模式。
孫晉芳和曾經的女排隊友楊希在五年前就一起創立了山花網球實驗班,她們從雲南山區挑選了一批6至8歲的少數民族女孩,將她們帶到北京進行網球培訓,並給予她們正規的基礎文化課教育。文化成績好可以選擇大學,而網球水平有發展可以選擇未來走職業之路。“我們既知道體育的弊端,又知道教育上存在着很多的弊端,所以我們想做一個全面發展的中西融合的。所以我們想從申辦這個,來籌建這個學校。 ”如今,曾經的山花網球實驗班已經成爲北京世紀東方學校,這也讓孫晉芳對未來的中國網球有了更多的期待。