|
||||
單論1比1逼平貴州人和的結果,魯能的足協盃半決賽客戰之旅可謂滿意而歸。只是,比賽過程中的明顯劣勢、幸運之神的一再眷顧和最後20分鐘讓人喘不過氣來的艱難防守,還是不免讓人感到後怕。魯能不是踢不過人和,而是體能不爭氣,跑不過對手。他們是足協賽程安排不合理和補救不作爲的直接受害者。
同樣是聯賽和足協盃雙線作戰,人和的體能狀況就比魯能要好得多。原因很簡單:上一輪聯賽人和是週六踢的,又是主場,而魯能晚踢一天,還在客場,加上週一折騰了差不多一整天才到達貴陽,比之以逸待勞的人和,他們的體能難免處於下風。儘管三天前的聯賽滕卡特實施了“戰略性放棄”,但魯能對人和的上半場全隊都興奮不起來,下半場開始階段有所改善並扳平比分,可最後20分鐘的體力下降使他們疲於奔命,被人和的瘋狂進攻壓制在自己門前困守,好在運氣關照,曲波點球不進,人和至少四到五次必殺機會也都一一錯失,才僥倖把平局堅持到底。
不過,雖然一場平局加一個客場進球讓魯能身處晉級主動,但他們依然無暇慶祝,而是馬上要踏上遙遠的歸程———三天後,他們將在主場迎來勁旅申花的強硬挑戰。三天前對富力放棄了,三天後對申花,魯能再無理由不勝。一週三戰,煎熬魯能的不是魔鬼賽程,是制定這個賽程的魔鬼。
現在需要追問的是,足協爲什麼要如此安排賽程?中超聯賽和足協盃的賽程都是賽季開打之前確定的,足協理應考慮到賽程對球隊的影響,把足協盃參賽雙方前後兩場聯賽的日期安排得更加合理。比如,前一輪安排在週六,後一輪安排在週日。這樣,足協盃前後,兩支球隊都能休息四天,球隊的備戰和比賽的質量就有了保證。即使非要一週三戰,對兩支球隊亦應一視同仁,而不是近一個遠一個。
就算退一步講,足協早先確實是疏忽了,在魯能提出要通過聯賽改期加以彌補時,足協理當積極出面協調,促成改期的實現。豈料,足協居然把改期補救的責任推給兩個相關的俱樂部,讓它們自己協商解決。事關球隊成敗,賽程上佔了便宜的一方當然不肯改期:本來正想趁你舟車勞頓偷襲獲利呢,哪能幫你改期逃過這一劫!追求自身利益最大化的富力和申花並不該受到譴責,換了魯能或許也會這麼做,該受譴責的是足協的懶政和無爲之舉!
想想也不奇怪。眼下足協這批人,除了目前還不曾像他們的前任那樣貪腐之外,與謝亞龍、南勇時代的平庸、無能,漠視俱樂部、球員和球迷權益,導致聯賽秩序混亂、爭議不斷,有什麼本質上的區別?
歸根結底,中國足球乃至中國體育急功近利,心中只有政績而沒有“人本”的傳統由來已久,積重難返。足協從不認爲自己是爲聯賽和俱樂部服務的,只會坐衙門、當老爺:球員得不到起碼的休息時間,影響健康、降低比賽質量,與我何干?這種體制不改,中國足球不吹黑哨不踢假球,照樣沒戲。