|
||||
本屆奧運會至今,中國隊一共提出兩次申訴,結果是全部被駁回。而日本和德國的申訴成功率則爲驚人的百分百。
在張文秀鏈球申訴被駁回前,中國代表團還對場地自行車賽女團決賽中,郭爽和宮金傑原本應該得到的金牌提出過申訴。但結果同樣是申訴被駁回。而這兩次中國隊申訴失敗後的“受益者”都是德國隊。
此外,德國隊在女子重劍項目上,也曾通過申訴得到過一枚金牌。而那次申訴的“受害者”則是韓國隊的申一欖。說到韓國隊,他們也是本屆奧運會申訴次數最多的隊伍。除了申一欖的重劍項目外,像朴泰桓400米自由泳的預賽犯規以及女子射箭團體賽決賽時對陣中國,韓國都利用申訴獲利。
當然,若說到本次奧運會申訴的最大贏家,非日本隊莫屬。本屆奧運會上,日本隊已三次就比賽結果提出申訴,而且三次申訴都獲得成功,成功率達到100%。在柔道比賽男子66公斤級1/4決賽中,韓國選手曹準好和日本海老沼臣爭奪晉級席位,3名裁判都表示曹準好獲勝,但經過日本隊的申訴,裁判最終判海老沼臣獲勝。在體操男團決賽中,日本隊經過申訴獲得一枚銀牌。在拳擊56公斤級1/8決賽中,日本選手清水聰也依靠申訴晉級1/4決賽。
倫敦奧運會開幕至今,出現的多次針對判罰的申訴或改判也引起了外界爭議。有專家認爲,改判說明對比賽公平的尊重,但必須控制在一定數量之內。若申訴太過頻繁,則一定程度上說明判罰不夠嚴謹,且申訴後就出現改判可能引發連鎖反應。