|
||||
區別對待
雙重標準有失公允
現象一
中國隊禮貌地參加了頒獎儀式,儘管在自行車團體競速賽中,中國女隊被無辜地剝奪了金牌。隨後,國際自行車聯盟和國際奧委會反而對中國隊罰款200瑞士法郎,並聲稱不接受任何申訴。
現象二
英國自行車隊假摔獲得重新比賽的機會,並最終奪得了金牌。但國際奧委會發言人卻表示:“沒有任何理由質疑比賽結果,假摔是英國隊爲了勝利做出的最大努力!”
國別不同境遇不同
1自行車選手假摔奪金英國隊反受奧委會讚揚
行騙過程:國際自行車聯盟不接受申訴“官司”,所以英國隊“不打自贏”。
在2日的場地自行車男子團體競速賽中,英國隊奪得了金牌。在比賽過程中,英國車手曾經在賽道上摔倒,獲得重新開始比賽的機會。但是在賽後的採訪中,當時摔倒的德裔英國自行車選手辛德斯卻表示,“我們賽前商量過,如果我們的出發不理想,我們就需要一次摔倒事故來重新開始比。我們這麼做的目的就是爲了能獲得重新出發的機會,以便騎得更快。於是,我這麼做了,都是計劃好的,真的。”可以說,如果沒有辛德斯摔倒造成重賽,英國隊不可能獲得這枚金牌。這“符合”規則,但和8名羽毛球選手消極比賽一樣,是個規則漏洞。
辛德斯的這番話,被英國媒體刊登出來,引起一片譁然。昨天,英國自行車協會予以澄清,認爲這是一個“錯誤的翻譯”。英國自行車協會稱,辛德斯在德國長大,2010年10月纔開始學習英語,所以還不能很好地用英文表達自己,他說的話被誤解了。
針對辛德斯的言論,有人表示,8名女子羽毛球運動員利用比賽規則消極比賽,受到了重罰,被取消參賽資格,英國自行車隊的行爲與這8名羽毛球運動員相似,也應該受到重罰。
國際奧委會發言人馬克·亞當斯卻說,英國自行車隊事件與羽毛球消極比賽事件完全不同。他說:“就像我們在羽毛球事件中所說的那樣,英國運動員尊重奧林匹克精神。(這次事件)我認爲關鍵是程度以及判斷的角度。競賽規則是由各項目的聯合會制定的,在羽毛球事件中,每個人都看到那些選手突破了底線,所有人都看到她們消極比賽。而在自行車這次事件中,我相信,大家都看到了,英國隊爲了勝利做出了最大的努力。”當被問及會否重新審視比賽結果時,亞當斯說:“目前沒有這樣的計劃……我們和國際自行車聯合會交談過,很明顯他們也明白眼下的情況。目前我們雙方都沒任何理由質疑比賽結果。”
該事件的另一當事方,法國隊教練弗洛裏安·盧梭表示,自己接受比賽結果,但也認爲辛德斯的做法有悖奧運精神。他說:“不存在欺騙。英國隊的確要比法國隊強,我祝賀他們取得勝利。然而,我認爲規則需要更完善,這樣,類似的事情以後就不會再發生。(辛德斯)蓄意爲之的舉動,對於自行車運動的形象並不利。我們必須考慮如何完善規則,以使此類事件不再發生。”
2裁判“偷走”金牌中國“竇娥”申訴卻遭罰款
受冤過程:國際自行車聯盟不接受申訴“官司”,所以中國隊“打了白打”。
在當地時間2日晚的場地自行車團體競速賽中,中國女隊在決賽戰勝德國隊的情況下,被判犯規,獲得銀牌,導致中國自行車隊沒能實現奧運會歷史首金的突破,但中國隊認爲隊員沒有犯規,向國際奧委會和國際自盟提起申訴。中國隊法國籍教練莫雷龍向中外媒體抱怨說,中國隊郭爽和宮金傑根本沒有犯規,這是對中國隊的侮辱。但沒想到的是,中國隊不僅申訴沒有成功,反而被罰了200瑞士法郎。
據悉,中國隊後來回去反覆觀看錄像,堅信自己沒有問題。然而,裁判在紙上寫的是中國隊早換道。莫雷龍說:“我們沒早換道,錄像就是這樣的。他們僅找了一個莫須有的藉口。我們在3輪比賽中都是這麼跑的,爲何前兩輪裁判沒有處罰我們呢,太不合理了,我們無法接受這個判罰。”
然而昨晨,倫敦奧組委在奧運會自行車賽場發表了一份《自行車委員會的決定》的公報,稱任何隊伍都不能對裁判組的決定提起申訴,這就意味着中國自行車隊的申訴被駁回。同時中國隊由於比賽後有成員站到裁判臺上被處以200瑞士法郎的罰款。
該公報稱:“對於頒獎典禮,爲了尊重比賽和避免延時,所有的隊員必須穿着比賽服參加頒獎典禮。同時提醒所有參賽隊伍:首先,在比賽期間,隊內任何人員不得登上裁判臺;其次,所有對於結果的問詢必須在賽後進行;第三,對於裁判組的最後判罰不接受申訴;第四,隊內任何成員不得站上發令臺、過道、斜坡和柵欄。”
在對中國隊的處罰裏,公報稱,“對於比賽中的行爲,對志願者、工作人員和官員的攻擊行爲都將受到制裁。中國隊由於沒有尊重內場官員的指引(站到了裁判臺上),罰款200瑞士法郎。”倫敦奧運會自行車委員會由國際自行車聯盟(UCI)官員組成,負責賽事運作。
人心難平
羽毛球8名運動員被取消資格一事,令許多人爭論什麼是奧運精神。什麼是奧運精神?國際奧委會在《奧林匹克憲章》中“奧林匹克主義的原則”的條款中有這樣一段話:“每一個人都應享有從事體育運動的可能性,而不受任何形式的歧視,並體現相互理解、友誼、團結和公平競爭的奧林匹克精神。”
羽毛球8名運動員被取消資格,國際羽聯認定她們是消極比賽,違反了公平競爭的原則。如果忽略規則的漏洞問題,這一處罰本身沒有問題,這8名運動員的做法確實有悖奧運精神。國際奧委會發言人馬克·亞當斯表示,要徹查羽毛球消極比賽的責任人。然而,也是此君,對英國自行車隊靠假摔獲得金牌一事表示“沒有任何理由質疑比賽結果”,並且稱假摔這一舉動是“英國隊爲了勝利做出了最大的努力”。這是胡扯!
從本質上講,假摔和消極比賽沒有兩樣,都是想通過違反奧運精神的非正常手段,來達到自己的目的。消極比賽不是奧運精神,難道假摔就符合奧運精神?國際奧委會的這一聲明,實有助長和包庇不良之風的嫌疑。如果英國人靠假摔獲得金牌,是“爲了勝利做出了最大的努力”,那麼,所有比賽的失敗者都可以要求重賽,因爲大家都可以用“爲了勝利做出最大的努力”作爲要求重賽的理由。國際奧委會面對同樣性質的事件做出截然不同的判決,同罪不同刑,這本身就違反了公平競爭的奧林匹克精神。
還有那些整天高談闊論奧運精神的英國媒體,也省省吧。你們爲了證明英國隊獲得這一枚金牌是實至名歸,紛紛引用了法國自行車隊教練盧梭的話,“英國隊實力確實很強,我們需要祝賀他們的成功”,但你們卻故意隱去他的另一句話———被問及“如果法國隊起跑不好,是否會摔倒呢”,盧梭笑着給出了英語回答:“當然不會,這不好。”
僅僅一天前,你們對羽毛球消極比賽事件揮舞道德大棒,一天之後,你們就自打嘴巴了。難道僅僅是因爲英國隊拿到了金牌?孫衛