|
||||
倫敦奧運腳步臨近,國際排聯主席魏紀中,探討中國體育代表團的倫敦奪金前景,競技體育和大衆體育的依存關係,另外魏紀中和我們一同回顧了北京奧運給世人留下的點滴,聚焦倫敦奧運會籌備情況。
問:大家很關心的一個比較通俗的話題,就是對於中國代表團表現的預計。國外有很多虛擬的獎牌排行榜,根據目前國際賽事的排名來做一個虛擬排名。有一個統計結果顯示,中國大概是37塊金牌,金牌總數居美國之後排第二,但是獎牌總數跟美國有一爭,不知道您如何看待這種現象?
魏紀中:應該說中國整體的水平沒有下降。雖然可能會有一些新老交替,這在個別項目可能會有,但是總體上沒有下降。倫敦奧運會的金牌榜上,中國肯定將位居前兩位。我們要分析中國的優勢項目有多少競爭者,美國的優勢項目有多少競爭者,英國或者俄羅斯的優勢項目有多少競爭者。現在來看,中國在自己的優勢項目上收穫金牌還是有很大把握的。
問:過去的四年已經產生了很多觀念上的變化,大家肯定承認金牌的重要,但金牌以及奧運體育對中國社會會帶來怎樣的影響?
魏紀中:這個問題,我的看法實際上是精英體育和大衆體育之間的關係。現在有許多關於金牌的爭論,從運動員的角度講,爭金牌是運動員的責任,要不然培養運動員幹嗎?儘管有些人現在說,有些運動員並不完全爲了國家,他們會考慮個人利益。但在特定的情況之下,他們仍然會將國家利益放在首位。
中國體育有一個最大的特點,是團隊精神。所以對於倫敦奧運會,我們整體上來看還是樂觀的,從政府體育部門來講,就是應該爲運動員在奧運會上取得更好的成績,創造更好的條件。不管精英體育也好,還是大衆體育,總的來講都是公益事業。
問:政府如何把精英體育和大衆體育的位置擺對?
魏紀中:如果體育不是公益事業,那麼政府爲什麼要投入?納稅人的錢只能投到公益事業上,公益事業也就是老百姓的事,老百姓的事,老百姓當然要關心。職業體育的出現是不可避免的,體育要向高水平發展,就必須專業化或者職業化,完全靠業餘水平它是不可能提高的。只有提高了,才能促進普及,因此不要把精英體育、大衆體育對立起來。
問:英國《泰晤士報》的首席記者提出一個觀點,說北京奧運會可能是最後一屆超級奧運會,以後的奧運會在規模上不可能再比擬北京了。
魏紀中:就北京奧運會當時的評價來說,一個叫規模大,一個叫盛大。規模的問題不取決於承辦者,規模的問題取決於國際奧委會(微博) 。我認爲倫敦奧運會有一個特點,就是比較實事求是。他們原先的預算遠遠超過93億英鎊,後來由於經濟原因被迫削減,但削減的項目中,並沒有影響那些可以利民的基礎設施。
(網易奧運獨家供稿)
字體放大字體縮小默認大小上一篇下一篇
| ||