|
||||
任何一個大型綜合性運動會,三大球的金牌都談不上分量最重,但是和一枚籃球或是排球的金牌相比,一枚柔道金牌所引發的激動指數顯然不在一個級別。偏偏這屆倫敦奧運會,中國三大球很有可能將收獲奧運征戰史上的最差戰績。
規模
和1992年相似,又不可相提並論
自1984年洛杉磯奧運會起,在中國代表團參加的7屆奧運會上,三大球6支隊伍全部出席者只有4年前的北京奧運會——毫無疑問,這是借助了東道主之利。其他情況下,中國代表團最少有3支隊伍打進奧運決賽圈,包括本屆倫敦奧運在內,這樣的情形共有3次。但因項目設置原因,都是3支三大球隊伍去到奧運決賽圈,性質卻又明顯不同。
在1996年女足正式成為奧運項目之前,中國代表團所參加的3屆奧運會,僅1992年是3支隊伍去到巴塞羅那。1983年,曾雪麟率領的男足在亞洲區預選賽小組賽輸給泰國,遭到淘汰,但男排後來獲得遞補機會,加上男女籃,共4支隊伍進軍洛杉磯。4年後的漢城奧運會,男女籃仍有份,雖然男排失手亞洲區預選賽,但男足客場2比0戰勝日本、隊史上首次衝出亞洲,中國代表團仍舊保持三大球4支隊伍出席奧運決賽圈的規模。只有男排、男足同時折戟時,1992年的中國三大球只有3支隊伍躋身巴塞羅那奧運會。整體來說,在只有5個名額的情況下,中國三大球始終都能保持3-4支隊伍的參賽規模。
但這一規模在1996亞特蘭大、2004雅典奧運會上都沒能再有突破,反而因為女籃缺席了2000悉尼奧運會,中國三大球再現僅3支隊伍打進奧運決賽圈的一幕,且這次只是6佔其3,和這屆倫敦奧運會的規模情形完全一樣。而就參賽隊來說,本屆奧運會男女籃+女排的構成又與巴塞羅那奧運會完全一致,但顯然又不及1992年時的5佔其3。
女排:甚至不再是亞洲大姐大
對於如今的中國女排來說,談論爭金奪銀是很不現實的。 IC圖
中國奧運史上三大球僅有的2枚金牌都是由女排奉獻,此外她們還得到1銀2銅,但連續3屆奧運會都拿獎牌的歷史還不曾有過,而最近兩屆奧運會,女排已經先後斬獲冠軍和季軍,走勢如同1984-1988那個時間段。
應該說,這不單純是個巧合,它還是印證了一些規律性的東西在裡邊,畢竟一支運動隊總有峰谷之分,也需要新陳代謝。而從北京奧運會之後中國女排的表現看,一是始終被傷病問題困擾,二是尚未完成新陳代謝,王一梅不在的時候,4號位幾乎是弱不禁風。如果說在國際排壇,不敵班霸級別的巴西還說得過去,即便在亞洲,現在的中國女排也不再是大姐大——輸給泰國的記憶已經不是偶爾就那麼一次,而日韓仍然不是中國隊想贏就能贏的老對手。
不幸的是,恰在此時,中國女排卻在倫敦奧運會上與美國、巴西、塞爾維亞、土耳其和韓國分在堪稱“死亡之組”的B組。巴西、美國肯定都不好對付,中國隊若想小組出線,主攻對象應該是另外3個對手,但就在兩年前的世錦賽上,中國女排還曾連續輸給實力比不上塞爾維亞的土耳其和韓國。結合這一分組形勢,這屆奧運會上的中國女排,目標不應該是拿牌,而是首先盡力以前四名身份從B組突圍出去,再另謀進一步的打算。
女籃:未戰已先示弱
中國女籃要靠馬增玉、苗立傑、陳楠挑大梁(從左至右)。 IC圖
奧運史上,中國女籃曾為三大球貢獻過銀牌、銅牌各1枚,但都是發生在1992年之前,隨著兩年前世錦賽上取得歷史最差的第13名,女籃現已重陷2000年時的低谷已是不爭之實。包括主教練孫鳳武都承認:“現在的中國女籃正處在爬坡階段,去倫敦很難出成績。”
女籃未戰已先示弱,教練員確實也難為無米之炊。去年亞錦賽冠亞軍決戰,中國隊雖然勉強復仇韓國,但全隊僅靠苗立傑、陳楠、馬增玉這3員老將打天下,年輕隊員們還難以挑起大梁,這樣的人員結構,在奧運會上是不可能有所作為的。