|
||||
上賽季結束後,有消息稱,籃協新賽季將會廢除原有的亞洲外援政策,這就意味着,和歐美外援相比沒有優勢的亞洲外援,將很難在CBA賽場上立足,因爲沒有哪支球隊會輕易用一個名額來籤一個亞洲外援。然而近日,國內著名籃球經紀人趙剛卻突然表示,已經在CBA效力了三個賽季的約旦外援阿巴斯已經重新與CBA球隊簽下合約,新賽季將重返CBA賽場。當這樣的消息廣爲流傳後,新賽季有關亞洲外援的政策是否取消,再次成爲議論焦點。對此,中國籃協似乎“已有”定論,而對該政策榮鋼男籃俱樂部也早有準備。
昨天記者獲悉,中國籃協不會取消下賽季CBA的亞洲外援政策,但會做出一定調整:上個賽季後五名的隊伍可以選擇引入亞洲外援,但如果不選的話,可以在另外兩名外援的上場時間方面得到改變。
中國籃協最初引入亞洲外援的政策,目的是使得實力相對弱些的隊伍,能夠在兩名外援的基礎上,再引入一名亞洲外援,能和強隊較量一下,這有助於提高CBA整體的競技水平和比賽的懸念性。的確,亞洲外援的引入,曾經使得一些球隊獲得了脫胎換骨的變化,戰績也隨之發生巨大提高,像2009-2010賽季的上海隊,戰績就從之前的排名墊底變爲了第四名;北京隊也是如此。然而,在亞洲外援政策實行四個賽季後,一些問題也隨之暴露了出來。
如果一支隊伍有三個外援的話,那麼球隊對於本土隊員的使用勢必會大打折扣,他們的鍛鍊機會也相應減少。最爲典型的是吉林隊年輕後衛於澍龍,曾經在2010年入選中國男籃,並征戰男籃世錦賽,但是在上賽季他的上場時間大幅度減少,這和球隊的第三外援約旦的達格拉斯有着直接的關係。如此看來,亞洲外援政策到底是利大於弊,還是弊大於利,它是否應該在新賽季被取消?外界對此有所爭論。
對此,中國籃協不止一次召開會議談論,而在本週再次召集CBA投資人開了一次有關下賽季CBA如何發展的會議,雖然這次會議是務虛的,沒有任何的硬性決定出來,但是對亞洲外援政策算是有了一個“結果”。據參加會議的投資人透露,中國籃協非常有可能在下賽季保留亞洲外援政策,但在此前提下做出了一些調整,“籃協的意思就是如果符合條件的隊伍(八一隊除外)不選擇亞洲外援的話,那麼可以在使用兩名外援的時間上增加,可能將是四節七人次。而之前CBA規定,隊伍使用兩名外援只能是四節六人次(對八一隊除外)。”
| ||