歐足聯終於承認：烏克蘭那一個球，確實進了門線——聰明之舉。其實，承不承認，事實的真相，總歸只有一個，不可能含糊下去的。就像那個進球，就算沒有“鷹眼”，也是迴避不過去的。一樣承認，早一點，永遠比晚更好。

　　結局清晰了。卻仍聽有人感嘆：這就是足球，甚至還說，這就是足球的魅力所在——完全曲解了！足球的魅力，絕不包含錯判在內！足球的魅力，也絕不是將錯就錯，而且死不改悔——那算哪門子運動的魅力？！笑話。

　　其實，到任何時候，都不要以第二個錯誤，去掩蓋第一個錯誤。出了錯，最好的辦法，就是不迴避，不躲避，且第一時間認錯，就像昨夜今晨，那個在歐洲裁判委員會任職的“光頭教練”科里納。只要是人，誰又能保證自己永不犯錯呢？所以，犯錯很正常。關鍵是，犯錯之後，如何認錯，還有認錯之後，如何不再出錯。這纔是關鍵。這也是一個錯誤發生，且成爲了公衆話題之後最終的一個現實意義。

　　其實，絕大部分人，都沒有苛責那個門線裁判的意思，即便是受了冤屈的東道主烏克蘭，和那個當時跳得老高老高的主帥布洛欣……所以大多數人，是寬容的，尤其是人家無意犯下的一個錯誤，真沒必要深究。

　　但不深究，不等於不需要去堵漏洞，至少，“鷹眼”制度，是現有的一種好選擇。就像網球、NBA(微博) ，就已使用了，那麼足球，又有什麼不可以與時俱進的？

　　以普拉蒂尼爲首的管理層之所以反對“鷹眼”，是爲了保證足球比賽的流暢性；而以英格蘭的傑拉德爲代表的球員大多歡迎“鷹眼”，是爲了今後在比賽中贏得更多公平——我倒覺得，定遊戲規則時，切忌關起門拍腦袋，重要的，是要聽聽人家在賽場上踢球人的意見，聽聽看球人的心聲，否則，是不是有點固步自封了？小嫺