|
||||
最近有球評談到“顛覆性”問題。其實,每一次的“顛覆”,都是由一位有明顯執教風格的教練作爲主導,如湖人的帕特·萊利、活塞的查克·戴利,公牛的菲爾·傑克遜以及小牛的卡萊爾。最近,偏偏有幾條有關幾位名帥的場外消息,聽來讓人浮想聯翩。
首先是傑裏·斯隆將執教山貓,雖然他表示會置身事外;接着是菲爾·傑克遜說,他仍爲NBA的工作所“誘惑”;最後,則是雷霆主帥布魯克斯日前拒絕了球隊提供的3年價值1100萬美元的新合同,而他的要求則是至少四年的保障合同,以保持在球隊中的穩定性。
三位教頭當然都各自具有代表性,但我個人更傾向於具有“顛覆性”,而不是恢復傳統。毫無疑問,杜蘭特已經稱得上是“顛覆性”的球員了:2.06米的身高,有絲般柔滑的投射手感和獵豹般的運動力,傳統2、3、4號位球員中實在找不出相應的模版。還有威斯布魯克,他總決賽首秀27分11助攻8個籃板的數據,自從喬丹在1991年之後就再也無人能及了。當然,外界對威斯布魯克有頗多爭議:作爲控球后衛,出手太多,傳球太少。如果還停留在這樣的認識上,那麼今年的總決賽就稱不上具有“顛覆性”。威斯布魯克自己已經講得很清楚了,出手和傳球的多少不是問題,關鍵在於自己要在保持侵略性的同時,建立起球隊每一位球員之間的聯繫。如果威斯布魯克有朝一日能帶上總冠軍戒指的話,那麼他要比2006年韋德奪冠更能體現“雙能衛”時代的到來,讓越來越多的NBA球隊與傳統控球后衛說再見。
這就要看布魯克斯教練的了。無論今年雷霆是否能夠奪冠,如果他們能在夏天留住布魯克斯教練,讓他的思路得以延續的話,相信他自己在成爲具有“顛覆性”教頭的同時,也能讓雷霆成爲一代具有“顛覆”性球隊的代表。 ·吳煒剛·
| ||