|
||||
著名樂評人
張曉舟
布洛欣有抱負,可惜缺乏足夠多足夠優秀的球員;範馬爾維克坐擁精兵強將,卻缺乏理想沒有野心
有朋友在下注賭誰會奪得歐洲盃時問我押誰,我說克羅地亞。我其實內心並不是這麼想,只不過是將克羅地亞當做最有可能爆冷奪冠的球隊,如同曾經的丹麥和希臘。
而當有記者採訪我,要我預測誰會會師決賽時,我又說是荷蘭和烏克蘭。我內心也不是這麼想,我是故意設想一種意外結局,故意渲染一種懷舊情結
把時間拉回到1988年,回到當年歐洲盃荷蘭大戰前蘇聯,米歇爾斯對決洛巴諾夫斯基,別拉諾夫硬撼巴斯滕的經典戰役。
人們只記得球星之間的對決,比如史上貝肯鮑爾對決克魯伊夫,卻不大關注主帥之間的對決,而米歇爾斯對決洛巴諾夫斯基,真是足球史決定性的時刻。追憶緬懷這樣的比賽,不僅僅是出於某種青春懷舊情結,而是出於對現狀的批判,對足球未來的奢望———即便這種奢望往往會落空。
荷蘭還有極爲微弱的一線生機,但範馬爾維克差不多已經可以被排除出米歇爾斯的偉大傳統;烏克蘭仍舊有望殺出重圍,儘管面對魯尼復出的英格蘭勝算確實有限。不管如何,荷蘭對烏克蘭會師決賽還是不可能。
因爲範馬爾維克偏離甚至背叛了米歇爾斯的理念,而布洛欣儘管完全師從洛巴諾夫斯基,但一個教練至高的足球理念必須有足夠多足夠優秀的球員與之相匹配,否則只是一種懸空的理想。布洛欣有這樣的抱負,可惜缺乏足夠多足夠優秀的球員,只有一個老舍瓦是遠遠不夠的,烏克蘭沒有涌現多一兩個具有決定比賽能力的球員(作爲多少也是有點洛巴諾夫斯基風格色彩的球隊,俄羅斯冒出了扎戈耶夫,但阿爾沙文又有點老態了);範馬爾維克坐擁精兵強將,卻缺乏理想沒有野心,所謂理想和野心,不僅僅是爭冠,而是米歇爾斯說的———“要贏,而且要贏得漂亮”,克魯伊夫更爲不羈更爲誇張,他有時候會把這個足球理念推到極端———“贏得醜陋,不如輸得漂亮。”
米歇爾斯和洛巴諾夫斯基爲什麼牛逼?因爲他們各自培養出三名歐洲足球先生:克魯伊夫、古力特、範巴斯滕,以及布洛欣、別拉諾夫、舍甫琴科。因爲他們的人格魅力足以折服這些天才球員,因爲他們不僅僅是教練,還是老師,米歇爾斯八年前去世的時候,古力特等人在哀悼時不是稱他爲教練,而是稱之爲老師,而洛巴諾夫斯基在基輔本來就擁有一個以其名字命名的足球學院,舍甫琴科正是出自這個學院。
米歇爾斯和洛巴諾夫斯基都擁有自己一套強大而嚴密的足球體系或者說足球哲學,前者被命名爲全攻全守,而洛巴諾夫斯基的理念和方法其實與米歇爾斯頗爲相似,只不過米歇爾斯更強調控球,而他更強調速度。舍甫琴科兩年前接受《世界足球》採訪說過:洛巴諾夫斯基在訓練中不會把球員截然分成進攻者和防守者。
這就是爲什麼在瓜迪奧拉和穆里尼奧的時代,我們要追憶米歇爾斯和洛巴諾夫斯基。
| ||