|
||||
一年前的此時,李娜帶着8勝3負的紅土熱身戰績奔赴巴黎。而今年,她在法網熱身賽中的戰績甚至還要更好一些——9勝3負。當然啦!如果扣除掉羅馬半決賽小威不戰而退的那場,也可以說是8勝3負。
熱身賽戰績如此相像,難道冥冥之中,預示着李娜命中還要再奪一次法網冠軍?這麼聯想當然過於膚淺,不過,從李娜在今年三項紅土熱身賽事的數據中,倒是有些有趣的發現。
輸球模式引起重視
引爲驕傲的是,李娜在紅土熱身季中堪稱只輸給世界頂級球星——在馬德里和羅馬戰勝她的阿紮倫卡與莎娃是前兩位球員,斯圖加特站征服李娜的拉德萬斯卡當時世界排名第四。
李娜這三場輸球都是三盤戰,決勝盤尤以羅馬站決賽搶七小分5比7落敗於莎娃最可惜,另外兩個決勝盤則都是3比6落敗。有趣的是,八場勝利中,李娜都是直落兩盤。
這可否理解爲:面對二線球員時,本賽季表現相當穩定的李娜都已有取勝的相當把握;而當李娜面對頂級球星時,她雖然有力拼三盤的實力,卻無法將接近的對局轉化爲實實在在的勝利。不僅如此,她還在這三場敗陣中都體現出了一種不良的趨勢:均爲在先勝一盤後被對手逆轉,顯示出在頂級對抗中,她的穩定性、專注力與體能在長程的發揮上還略顯欠缺。在去年的紅土賽季中,李娜則拿下了全部四場三盤戰的勝利。當然,除了法網第四輪對手科維託娃外,另外三位都並非高排名的球星。
發球好壞左右勝負
在李娜本賽季11場紅土比賽中,一發成功率穩定在66%至80%間,一發得分率處於57%至82%區間。Ace球最多的一場是斯圖加特站首輪,李娜讓薩法洛娃吃了8個Ace。11場比賽李娜Ace球總數爲41個,雙誤總數爲24個,平均值分別爲3.7和2.2個,算較爲健康的比例。
可以看出,李娜發球對其發揮的重要指向意義。在三場輸球中,她必然有一項發球數據處於相對最低值。斯圖加特站輸給拉德萬斯卡,她僅57%的一發得分率是11場比賽中最低,當然,這和波蘭精靈那“狡詐”的接發球技巧不無關係;馬德里站輸給阿紮倫卡,66%的一發成功率是11場中最低的;輸給莎娃的羅馬決賽中,李娜沒有Ace球而雙誤有5個,在這一前一後的兩項數據在11場比賽中分別爲最低和最高。
這對李娜的法網衛冕之旅是很好的啓示:要想在巴黎走得更遠,發球一定要給力。
熱度略遜兩大熱門
小威與莎娃是各大媒體在預測女單局勢時被提及最多的兩位。加上當今頭號球員阿紮倫卡,可以說這“兩個半”球員最被看好,而李娜的熱身賽戰績比之這三人確實略遜。
詳細說來,小威拿到查爾斯頓與馬德里站兩項冠軍,由於羅馬站半決賽她是因傷退賽,因此她是帶着不敗戰績來到巴黎。必須指出,小威奪冠的兩項賽事均非紅土賽事,這會略略削弱對法網衝擊桂冠的參考價值。相比而言,莎娃在斯圖加特和羅馬的桂冠都可謂根正苗“紅”,馬德里八強也說得過去。阿紮倫卡則在斯圖加特與馬德里拿到兩個亞軍,羅馬在十六強退賽。
李娜的熱身賽戰績比之上述三人還是降格一檔:斯圖加特與馬德里拿到兩個八強,羅馬站則收穫亞軍。
紅土專家名不虛傳
去年的紅土賽季之前,我們很少有人認爲李娜是紅土高手;其實從數據來講,她很早就體現出了這一特質。
比如2005賽季,李娜紅土賽季的總戰績爲7勝2負,勝率遠超硬地賽場上的22勝12負;而在2006年,她的紅土與硬地總戰績則分別爲12勝4負與23勝14負;2010賽季,則分別爲10勝4負與14勝11負。最極端的例子當屬2011賽季,紅土賽季總戰績爲15勝3負,硬地賽戰績則爲16勝11負,勝率竟有83%和59%之間的巨大差異。
從職業生涯來說,李娜在泥地賽季中的總勝率爲71.1%,而在另幾種場地類型上的總勝率均未超過七成,硬地與草地賽勝率分別爲69.6%和66.7%。
| ||