|
||||
馬德里網球公開賽爲何標新立異、一反傳統,把球場顏色由紅色變成藍色?組織者至今也沒給大家一個明確的答覆。
其實答案已經擺在那裏了:就是爲了標新立異、一反傳統。
此舉引來頗多非議,費德勒、納達爾和焦科維奇等大牌都以罕見的激烈言辭進行抨擊,各路媒體也都像打了雞血一樣高調報道,幾乎問遍了所有的大牌球員:如何看待這個藍色球場?全世界網球界現在都已知曉:馬德里公開賽的土場是藍色的,而世界其他所有正式比賽的土場無一例外全是紅色。
現在網壇全是費德勒和納達爾這樣溫文爾雅的好孩子,沒有麥肯羅和阿加西那樣個性鮮明的叛逆角色,場外過於沉悶。每次球員新聞發佈會也都是那些陳詞濫調,同樣的問題問來問去,球員幾乎都是在閉着眼睛背臺詞,讓人聽得昏昏欲睡。媒體需要炒作的猛料,聰明的馬德里公開賽的組織者不失時機地投其所好。
因此,球場顏色由紅變藍,其實更像一場精心設計的秀局,把那些有影響的球星和所有網球媒體全都裝了進來,鼓足了勁爲它做免費宣傳。
納達爾反應最強烈,明確表示“不支持”、“是個錯誤”——這些都不該是他詞典裏的詞彙。然而幾天後,他就改口了:“藍土場不錯,這是一種創新,而創新總是會伴隨着風險……”
最後他不得不承認,在這場秀局中,“只有賽事老闆是個勝者”。
理智分析,球員對於球場顏色改變的反應過於激烈。既然硬地球場可以有各種各樣的顏色,爲什麼土場就要保持一致的橘紅色呢?納達爾原先對於藍色球場視覺效果不佳的抱怨也站不住腳,很多球員認爲藍色視覺效果比紅色好。
納達爾原先還抱怨球場隨着顏色的改變,彈性和其他土場也不一樣。對此,賽事組織者表示,即使是紅色土場,彈性也各不相同,世界上沒有一塊表面彈性一模一樣的土場。羅馬大師賽的場地和法國公開賽的場地就不一樣。對此,納達爾也就沒什麼好說的了,只好改口,甚至開始支持這個創新。
其實,讓那些大牌球員憤怒的是:組織者沒和他們商量就擅自行動,無視他們的存在。因此他們感覺受到了漠視。男單頭號焦科維奇和女單頭號阿紮倫卡都強烈表明:賽事組織者爲了自身利益這樣做沒錯,錯在賽事管理機構ATP(男子職業網球選手協會)未和球員商量就准許賽事組織者行動。板子最後沒有打到藍色球場這裏,而打到ATP身上了。
世界網壇很多東西都在變來變去,比如男子網球的年終決賽就幾易其名。
而歐洲這些網球土場賽事卻一直堅持使用傳統的紅色,直到今天馬德里宣佈改弦更張——改用藍色球場,不再做法國公開賽的影子。馬德里公開賽因此也創造了歷史,成爲世界第一個使用藍色土場的賽事。
獨樹一幟,創造歷史,看似就這麼簡單。但馬德里球場變色的背後,卻體現了賽事組織者對球員情緒和媒體反應的準確把握和預判,讓人不得不承認:這是個充滿了天才智慧的創新。
| ||