雙線作戰戰績不佳、球員狀態萎靡不振，再加上主場球迷的倒戈，身處困境的泰達處在風雨飄搖之中。雖然造成如此亂象有多方面的問題，但飽受外界詬病和質疑的是，泰達本賽季所引進外援的能力不足，纔是造成泰達迅速衰落的關鍵原因。

　　磨合不夠不叫理由

　　新賽季泰達雙線作戰，已經進行了8場比賽，儘管存在磨合不夠的原因，但泰達新援能力不足早已得到外界的共識。事實上，雖然泰達上賽季戰績不佳，但隊內幾位外援的表現還是可圈可點的，不管是老外援佐裏奇和盧西亞諾還是二次轉會來的宋鍾國和比拉斯科，對球隊都作出了一定的貢獻，尤其是參加足協盃決賽的大佐和宋鍾國，堪稱泰達捧杯功臣，續約按說是情理之中的事情。但泰達在賽季結束後，還是作出了更換全部外援的決定，甚至連合同沒有到期的比拉斯科和宋鍾國也草草解聘。

　　泰達如此舉動本身就存在一定的風險，畢竟新援加盟需要一定時間的磨合，而人員大幅變動對球隊已經固定的戰術體系造成了衝擊。不過，讓外界更加無法理解的是，包括超霸杯，泰達新賽季已經進行了8場比賽，泰達新援不僅與球隊磨合存在問題，而且更重要的是，自身能力都有明顯的短板，糟糕的表現自然遭到來自球迷、媒體甚至球隊內部的質疑。泰達球員坦言，放眼中超，幾位外援的水平處在末流，平庸表現實屬正常。

　　確實，泰達外援表現不佳絕不是磨合不夠可以掩蓋的，畢竟上賽季二次轉會而來的宋鍾國，僅一場比賽就征服了天津球迷，而如今這5位外援，踢了8場比賽還沒找到感覺，其實就是能力不足的一種真實表現。“爲實現花小錢辦大事，建議泰達直接全部本土球員出場，花了小錢，弄來的外援那種水平，還好意思說‘價廉物美’！與其浪費這種錢，不如索性全部清一色本土，俱樂部何必自討苦吃呢？”主場0：3完敗於名古屋鯨八後，國內一位著名記者就批評了泰達的經營作風，並且好好奚落了一番泰達引進的外援。

　　引援衆多破費幾何

　　雖然外界普遍認爲泰達外援屬廉價範疇，但引進這些外援到底破費了多少，恐怕沒有準確的數字，大家只不過是猜測而已。不過，有一點可以肯定的是，雖然泰達引援不及申花、恆大、阿爾濱、富力這樣大筆投入的俱樂部，但與申鑫、中能這樣的小本經營的私企相比，泰達引援的資金也不會相差太多。但申鑫卻引進了4名高水平外援，而中能外援也在與泰達對陣中展現了實力，但泰達卻引進了一大批平庸外援，恐怕已很難用“資金不足”來搪塞外界的質疑。

　　泰達新賽季引進的外援也是疑點重重。宋鍾國雖然年齡偏大，但足協盃狀態之佳有目共睹，留隊效力應該是情理之中的事情。但泰達卻斷然解約，引進了狀態平平、年齡同樣偏大的蘇薩卡，這樣的人員調整有何意義？更讓人費解的是，由於邊後衛人員較多，蘇薩卡除去幾場亞冠外，聯賽登場機會不多，泰達白白浪費了一個亞洲外援的名額，這個責任由誰來負？恐怕不能都推到庫澤一人身上。

　　除去蘇薩卡外，阿爾斯的引進也有些奇怪。本來阿爾斯是根據球隊451戰術體系來引進的，但幾場比賽下來，無法勝任位置的荷蘭外援目前已經改打右邊前衛，顯然泰達引援彌補盧西亞諾離去造成進攻力下降的初衷沒有完成。更爲尷尬的是，阿爾斯對邊前衛位置較爲陌生，幾場比賽下來又毫無亮點，讓泰達將士也是無可奈何。

　　除去上述兩名外援外，索傑、蘇穆利科斯基甚至戈揚也都有明顯的短板，如果說8場比賽下來表現平平的泰達外援全是“水貨”有些牽強，但誰也不能否認泰達外援並沒有起到超出國內球員能力的作用。“說句實話，能力還不如松江外援，人家價格也不貴，羅迪奇月薪才10萬元左右，真不知道泰達這些外援多少錢。”天津一位足壇名宿無奈地說道。

　　北方網體育登載此文出於傳遞更多信息之目的，並不意味着贊同其觀點或證實其描述。