|
||||
一個場均可轟下33.4分、6.2次助攻、4個籃板和2.8次搶斷的球員連競爭MVP的資格都沒有,而另外三個候選人的場均分數加起來也不過34分……
這不是愚人節的笑話(有意思的是,這個消息的確發佈在愚人節),而是確鑿無疑的事實。在籃協公佈的本賽季CBA總決賽MVP(MVP是英文most valuable player的縮寫,意爲最有價值球員)候選人名單中,爲北京隊奪冠立下頭功,五場總決賽一共拿下166分的馬布裏沒能入選,取而代之的是三位本土球員李學林、翟曉川、朱彥西。
這個消息倒是不讓人意外,因爲CBA聯賽手冊中規定,外援不能當選總決賽MVP。此前,籃管中心競賽部主任白喜林在接受採訪時也給大家“打”了“預防針”:“我們總決賽MVP的挑選規則都在聯賽手冊上寫着呢,這個不會因爲某個人做出特殊的改變。”
馬布裏本人也很大度,他在接受媒體採訪時甚至不忘誇獎中國籃協:“事實上,我對這個規定很滿意,這個規定很棒。因爲這個規定對於努力比賽的中國球員來說是一種機會,而我是一個外國人,我是一個訪客。但這是中國籃球的聯賽,我認爲這個規定會促進年輕球員的成長。”
但球迷顯然對這個規定並不滿意。在能容納18000人的五棵松體育館,北京球迷一遍遍地爲對着馬布裏深情地呼喊:“MVP,MVP,MVP”,就是一種證明。而在某門戶網站舉行的球迷調查中,認爲“應該給馬布裏MVP”的佔66.76%,認爲“他在球迷心中已經是了”佔22.88%,認爲“可以增加一個條款”的佔4.57%,認爲“不行,規則不能朝令夕改”的僅佔5.82%。
我也並不認爲這個MVP非給馬布裏不可,大家都不是傻子,誰更配得上MVP,其實無需複雜的論證。“規則不會因爲某個人做出特殊的改變”,通常情況下都是對的,但也要看這規則是否合理,是否完善。NBA聯賽的MVP就經常給國際球員:2005年和2006年,加拿大選手納什兩奪常規賽MVP,而在2007年,這項榮譽歸屬德國大前鋒諾維茨基,此外,法國後衛帕克和諾維茨基還分別獲得過2006-2007賽季和2010-2011賽季總決賽的MVP。我們的CBA在許多方面學習NBA都像模像樣,但不知爲何就不能學一下人家開放的心態和視野。把總決賽MVP頒給馬布裏,就會阻礙國內年輕球員的成長?不管大家信不信,反正我是不信。
事實上,本土球員和外籍球員的MVP之爭在17年的CBA聯賽中,並非沒有出現過。2009-2010賽季,總決賽廣東隊的外援帕克明顯是表現最好的球員,但MVP最終給了朱芳雨。只不過,當時朱芳雨的表現也很出色,而且兩人又在同一支球隊裏,所以此事並沒有引起太大的爭議。可惜的是籃協未能從中吸取教訓,做到未雨綢繆,與時俱進,乃至造成今天的被動局面,實在是怨不得別人。拿“規則”說事,看起來理直氣壯、鐵面無私,但聯想起前不久對於山西隊從輕發落的處罰(聯賽手冊規定賽區連續兩次出現嚴重違紀,可取消主場資格),籃協對於規則的執行尺度其實也頗爲隨意,如此,又憑什麼建立管理者的公信力和聯賽的良好形象呢?
許多人都說今年的CBA聯賽是有史以來最好的、最精彩的聯賽,從總決賽的場面和影響力看,這個判斷沒有問題,但最好的聯賽也需要最好的制度、最好的管理者。但願有關部門能好好學習,勇於糾錯,千萬不要拖了聯賽的後腿。
| ||