|
||||
本報訊見習記者彭敏熠“退休”兩年的“八朝金哨”孫葆潔依然在中國足球職業聯賽的關鍵戰役中發揮着餘熱。昨晚,他頂替後輩石禎祿執法滬粵大戰,臨場表現讓人信服。只是,這既是金哨的榮耀,也尖銳地凸顯除了中國足球裁判羣體的問題:優秀裁判,實在太少!
孫葆潔執法實屬無奈
45週歲,是國際足聯規定中足球裁判年齡的上限,即便是曾經享譽全球的意大利光頭裁判科里納,也無法打破規矩。2005年年底,科里納宣佈退出國際足球舞臺,不捨得讓他就此離去的意大利足協,將國內裁判的退休年齡延長1歲,批准德高望重的科里納執法2005-2006賽季的意甲、意乙聯賽。而此次中國足協邀請孫葆潔的“出山”,也正是由此借鑑而來。
“國際足聯的規定是沒有辦法更改的,但它並沒有禁止旗下委員更改本國聯賽裁判退休年齡上限的明確規定,因此,足協請科里納執法申花與恆大之戰,並無原則錯誤。”一位上海的國際級裁判告訴記者。他表示,只要孫葆潔身體情況允許且中國足協願意,前金哨甚至有可能在今後5-10年中延續職業生涯,“這其實和退休大學老師的情況有所類似,只要雙方能在待遇等條件上達成一致,‘回聘’是常有的事。”
只是,足球運動對其參與人員身體能力要求之高,與傳統課堂教學絕不可相提並論,現年47週歲的孫葆潔,在今後數年中能否一如既往地保持執法時的體能及專注度,尚無從知曉。但由於70、80後裁判自身的執法能力不足,經常在中超及中甲聯賽中發生一些昏庸的判罰,無法在關鍵戰役中令雙方球員及教練信服,孫葆潔的“家有一老”才越發顯得珍貴。
當然,中國足協也曾有意向日本、韓國等近鄰的高水平足球裁判發出邀請,有時更是不惜付出高價來達成目的,但在幾次三番、逐漸瞭解中國足球環境的對方,也越發不願前來中國執教。爲了解決這一問題,去年中國足協曾向日、韓兩國足協提議,加強三國裁判之間的學習交流,安排裁判執法對方的聯賽,但最終依然碰了釘子,因爲日韓足協都不想趟這渾水。
後備人才匱乏,矮個中挑高個
上輪聯賽青年裁判的集體“短路”,是足協臨時更改滬粵、京津兩個關鍵場次執法主裁的關鍵所在。
國家級裁判徐航,上週申鑫主場對陣貴州人和的當值主裁,早年便在網絡上被球迷戲稱爲“意識流”,執法風格幽默,亂中有序,尺度飄忽不定。他上週繼續發揚了自己的風格,尺度忽緊忽鬆,多次因有利球亂吹、犯規後慢吹、嚴重犯規不敢掏牌等行爲挑起現場人員情緒,一手把一場原本技術流的比賽給毀了。
相同的情況還發生在申花與富力、綠城與國安的兩場比賽中。前一場的當值主裁馬寧在雙方球員發生爭執後,習慣性地“各打五十大板”,息事寧人;後一場樸成明顯越過門線的進球,被當值裁判無視。 一位中國足球裁判委員會的相關人士如此打趣形容如今中國足壇的裁判:“業務達標的都進去了,沒進去的人中,沒幾個有業務能力的。”
有這樣一組數據顯示了中國足球的裁判危機:目前,中國足協註冊在案的裁判約爲2萬人,而這一數字在近鄰日本達到了23萬。曾經主管中國足協裁判工作、現身陷囹圄的李冬生曾表示,執法中超、中甲、中乙的中國裁判共有180人,而國家級的裁判隊伍只有400人。
更爲可怕的是,足球裁判的社會聲譽令很多對此行業感興趣的年輕人望而止步,很多體育類大專院校足球專業的大學生在面對裁判和教練兩個專業學科選擇時,越來越多的選擇教練,儘管對於裁判而言,教練是更加不實用的學科。
“足球裁判一般都是原先從事足球運動卻無法踏足職業賽場的運動員,但因爲現在投身足球運動的人口越來越少,裁判數量降低乃連鎖反應。”一位國際級裁判心平氣和地說道,“不過,隨着萬達的重返足壇,如今足球裁判的待遇較之以往有明顯好轉,如果能把這個現象保持下去,過個5-10年,中國足球裁判整體水平必將上升,不用像現在這樣矮個裏挑高個了。”
| ||