|
||||
天津北方網訊:截止至3月19日13:30,在2012賽季亞洲冠軍聯賽G組第二輪天津泰達隊客場1:1客戰城南一和的當輪“球迷爲天津泰達隊打分”的活動中,戈揚從後場奔襲進攻得手,憑藉這個進球得分8.86,當選本場最佳。其他出場球員由高到低依次爲:宋振瑜(7.66)、陳濤(7.66)、周燎(7.61)、聊博超(7.59)、曹陽(7.07)、李瑋峯(5.98)、舒米(5.92)、惠家康(5.88)、何揚(5.83)、聶濤(5.28)、阿爾斯(4.78)、蘇薩卡(4.69)、白嶽峯(3.45)。
球迷爲泰達球員亞冠G組第二輪表現打分
本場比賽的首發陣型發生非常大的調整,由一貫的4-5-1改變爲強調防守的4-3-2-1。後防由白嶽峯、李瑋峯、戈揚、蘇薩卡組成,舒米、曹陽、何楊出任三後腰,惠家康出任左邊前衛,阿爾斯改打右邊前衛,而陳濤則作爲單箭頭打在最前。在經過了幾次開場就被對手破門的教訓後,庫則更希望泰達這次能在防守中握緊比賽的主動權,伺機進攻。可這一次,又是在開場僅14分時被對手邊路突破進球。這樣一來,泰達的賽前計劃再次被打亂,在這樣的反防陣型下一直缺乏有效的進攻。下半時庫則把陣型調整回泰達最適應的4-5-1,並換上了周燎頂上鋒線,這正是反攻的信號。這一改變立刻見效,泰達屢屢造出機會,最終由戈揚驚豔的頭球得分。
這場比賽結束後,很多球員都表示這是一場有機會贏得的球,我們也不禁遺憾,如果變陣早些執行,泰達是否會給我們更多的驚喜。事實證明,面對韓國球隊,死守是沒有用的,只有在不斷的推進中尋找對手的空位,保持控球率,才能以攻爲守。在進攻中,我們也遇到了一個問題,就是沒有非常可靠的得分球員,由於索傑不能參加亞冠,高中鋒的打法也就沒有辦法實現。而其他上場的三個外援,只有戈揚表現精彩,其他兩位則稍遜一籌。
登場球員打分點評:
狀元——戈揚(8.86):作爲這場比賽中最大的功臣,他的長插助攻和頭球得分都讓人沒有辦法不爲他喝彩,甚至讓很多球迷高呼“佐裏奇附身!”天津球迷對大佐非常喜愛,這樣的比較也可以算是對戈揚最大的認可。
榜眼——宋振瑜(7.66):宋振瑜作爲泰達的最後一道防線,至少撲出兩粒非常有殺傷力的進球。防守是整支隊伍的事情,那次失球的主要責任應該在於後衛的配合,宋振瑜並不應該負主要責任。
探花——陳濤(7.66):本場比賽庫則令人意外的把陳濤安排在單箭頭,而陳濤上場後也很快的適應了這個角色,不愧爲泰達雙核之一。下半場陳濤由於被對手犯規,與對方險些起了爭執,還是希望陳濤能夠再耐一下心性,小不忍則亂大謀。
(本場球迷打分第四至第十四位)
周燎(7.61):首次代表泰達隊在正式比賽中登場的周燎,從中甲到中超,從之前的預備隊賽帽子戲法,到今天的坐鎮中鋒,表現出色。周燎的確做到了如他所說,在上場的每一刻時間裏,都抓緊機會。
聊博超(7.59):由於上場時間很短,小聊也很難發揮出狀態。在微博上,于大寶調侃前隊友聊博超:“中鋒的感覺咋樣啊?”而聊博超也無奈的回答:“兄弟咱是防守型……”還配上了抓狂的表情。
曹陽(7.07):作爲後腰,曹陽似乎逐漸摸到了這個位置的法門。而作爲邊前衛,曹陽更是如魚得水,多次插上助攻。只是天津爺們在防守時略顯急躁,下半場犯規較多,但是也從側面反應了曹陽的拼命。
李瑋鋒(5.98):身爲球隊後防核心的李瑋鋒對球隊的失球要負一定責任,而下半場反搶無謂的犯規得到黃牌則又讓人爲他擔心:大頭的脾氣還是有些急躁。
舒米(5.92):在前場有幾次非常精彩的反搶,也嘗試過遠射進攻,可惜力度不夠。舒米在慢慢適應泰達的節奏,沒有了起初那種格格不入的感覺。
惠家康(5.88):惠家康在場上表現出了非常頑強的作風,儘管帶傷上陣,但速度依舊有很大的優勢。上下穿插,拼搶防守都做得不錯,基本是符合庫則安排他在這個位置的用意。
何揚(5.83):上半場吃到一張黃牌,下半場被周燎換下。何揚在本場比賽表現平平,鮮見亮點。
聶濤(5.28):上場比賽中出現嚴重失誤的聶濤本場在禁區內險些又犯大錯,一記剷球差點造成烏龍,這一球本應在下底再深一些的安全情況下去鏟。是緊張還是壓力大?希望聶濤儘快調整。
阿爾斯(4.78):戈揚一個絕妙直塞,阿爾斯卻沒有得到這順手的一分。單靠門前嗅覺遠不夠,腳下工夫還需認真打磨。期望看到阿爾斯的再次進球。
蘇薩卡(4.69):兩場未上場的蘇薩卡這次終於上場了,給人帶來的依舊是和他首次上場一樣的感覺:防守兇猛,助攻不足。
白嶽峯(3.45):平心而論,白嶽峯本場表現非常賣力,也多次化解了對方的威脅。白嶽峯是一位一直在質疑中成長的球員,也是泰達後防線不可缺少的球員。(實習記者 蔡星辰)
| ||