|
||||
很多人都在疑惑李春江第三節落後22分時換上全華班,在我看來首先這無疑是對裁判和中國籃協的無聲抗議,要讓大家看看籃協的方向,這也使得此後比賽中裁判的判罰尺度重新“回正”。籃協似乎不想看到聯賽一家獨大,這從隨意延遲總決賽時間就可見一斑,所以宏遠此舉無疑向籃協表明了自己的態度。
當然,從另一個側面也可以看出李春江的機智,當年帶國青罷賽對他來說是一份寶貴的經驗,這使得老李明白,只要不被罰到“傾家蕩產”,就還有迴旋的餘地。其實李春江明白即使有十多天沒打比賽做藉口,但隊員確實打得不好,大膽把主力撤下來,讓有血性的年輕人在場上給老大哥們“做榜樣”,好讓大家真正緊起來。
年輕隊員上去後防守動作比較大,情緒沒有把控得住,也一度引起網友的爭議,在我看來只要不傷人,就不能上綱上線到道德層面。記得當年NBA總決賽公牛對陣活塞,活塞一直使用戰術激怒公牛的羅德曼,但因爲喬丹賽前就和羅德曼長談,所以羅德曼很好地控制住了情緒,相反2006世界盃齊達內就是中了馬特拉齊的圈套,最後“輸球又輸人”。所以我們不能將競技賽場上的心理戰術等同於違反比賽道德。
向籃協表態,讓大家緊起來,心理戰,這都是李春江在第一場的戰術,其實也是宏遠在整個系列賽的戰略。因爲只要拿到總決賽冠軍,其實過程都不是重要的。
我覺得輸掉第一場有好處,會讓衛冕冠軍有更清醒的認識,最值得吸取教訓的就是當第四節一度有機會逆轉比賽,大家卻都在外線搶投,加快比賽節奏是對的,但不能加快投籃的節奏,當時北京隊已經沒有內線,如果能好好地打陣地戰,比賽還是能扳回來的。
也正是最後一節的反擊,讓我更相信宏遠接下來會越打越好,最終再奪總冠軍。很明顯的是,開始沒有包袱的北京最後有了想法,越打越緊,這與他們沒有總決賽經驗有關。一切沒有總決賽經驗的球隊都不可能奪冠,這是我多年總結出來的“宋氏定律”。