|
||||
看到主裁判將手伸進口袋,知道自己吃牌在所難免的姜坤卻怎麼也沒想到,出示給自己的,竟然會是一張紅牌。瞪大了雙眼,姜坤想要辯解,但是他的心裏很清楚,自己在上週末這場京滬大戰中的表演,已經結束了。
與首場對陣江蘇舜天時一樣,與國安隊的這場比賽,姜坤也是在下半場以替補的身份登場,不一樣的是,在虹口的那場比賽,正是在他的帶動下,申花隊很快控制住了場上的局面,並且由喬爾打進了扳平比分的一球,避免了主隊首秀告負的尷尬。而在北京,雖然姜坤的出場,穩住了申花隊的陣腳,並且一度將比分扳成2比2平,但最終卻被對手再度反超。曾經的“關鍵先生”,在錯失了兩次不錯的機會之後,又因爲終場前的一次犯規,被主裁判紅牌罰下,無奈地成了申花隊在今年中超聯賽當中第一個吃紅牌的人。
事實上,北京國安這個對手,曾經給姜坤留下過相當美好的記憶。就在上賽季的最後一場比賽中,主場作戰的申花隊,迎戰已經提前鎖定聯賽亞軍的北京國安,結果下半場替補登場的姜坤,在補時階段取得進球,完成了對國安的絕殺,他也由此成了申花球迷心目中不折不扣的“國安剋星”。
雖然按照中國足協的要求,俱樂部無法對裁判的執法進行申訴,但這並不意味着申花上下對主裁判的這次判罰沒有想法。時隔兩天之後,姜坤自己並不願意對那張紅牌多說什麼,但不少隊友卻紛紛爲他喊冤:“坤哥明顯就是一個戰術犯規,根本就不是傷人動作,如果真想踢人的話,能就勾他一下嗎?直接地下鏟不就行了?再說了,那個球就算徐亮帶過去了,也不可能是個單刀,更談不上破門得分,從犯規的後果來看,最多應該就是個黃牌警告,憑什麼給紅牌啊?”
姜坤犯規,給紅牌過重
場外執法
前國家級裁判 林國榮
國安和申花的比賽歷來都是中超的世紀大戰,本場比賽由郭寶龍擔任主裁。縱觀90分鐘判罰,他的表現可圈可點,完全不輸上一輪執法申花的洋裁判。遺憾的是,郭寶龍的三處判罰存在一些爭議。
爭議判罰一:莫伊塞斯頭球爭頂時將球蹭給了身後的樸成,樸成凌空抽射將球打進,主裁判判罰進球有效。
有球迷認爲徐雲龍在頭球將球頂向申花禁區的瞬間,樸成就應被判罰越位。但是,通過慢鏡頭回放我認爲這應該算是申花的一次烏龍助攻。將球最後頂向國安球員的是申花隊員,而且國安的頭球助攻也不是找樸成的,所以不應該算作越位。相反,如果是徐雲龍直接找樸成,那樸成就是越位。
爭議判罰二:第68分鐘,國安獲得角球機會,徐亮右側角球傳入禁區,前點雷納爾多與戴琳力爭高點,戴琳疑似手碰皮球。徐雲龍得球小角度突破時在與申花隊員接觸中摔倒。裁判判定是國安角球。
平心而論,戴琳在跳起來的時候手上是有伸展動作。可能由於裁判在當時的位置無法看清,所以沒有判罰。而後徐雲龍被申花防守隊員剷倒,這個防守動作明顯是衝着球去的,而且是先鏟到球,徐才倒下的,這是個非常漂亮的剷球動作,沒有犯規。
爭議判罰三:第89分鐘,姜坤故意踢人被主裁直接紅牌驅逐出場。
在這張紅牌之前,姜坤和徐亮已經多次身體接觸,裁判一直注意着,爲了防止場上混亂,控制住比賽。雙方球員只要有任何惡意犯規的動作主裁一定會嚴懲,而姜坤就是沒有控制住自己的情緒才領到了這張紅牌。根據規則背後踢人是一個絕對的犯規動作,裁判給紅牌沒錯,但可能是過重了。我覺得姜坤的這個犯規有些不應該,作爲一名老隊員更應該在場上沉住氣,這樣的惡意犯規不僅使得球隊以少踢多,而且還使得下一輪比賽損兵折將。
| ||