|
||||
新華網北京3月18日體育專電(記者林德韌汪涌)18日,CBA京晉之戰順利結束,比賽在很多方面有所改善,沒有出現像雙方第四戰之後那樣的混亂局面。
對於這場被推遲了4天的比賽,籃球迷以及媒體給予了極大的關注。在一片爭議聲中,籃協也有所動作,不僅史無前例地連發三條聲明,而且作出了加強安保、更換裁判等舉措,種種措施,力保這場比賽萬無一失。
從這些措施的實施效果來看,事態得到了有效的控制,挽回了聯賽的一些聲譽。不過,僅僅做到這樣還遠遠不夠。山西隊與北京隊這次系列賽所呈現的,是一種事關聯賽公平、公正的誠信危機,如不謹慎應對,聯賽很有可能在未來要走許多彎路。
說是“誠信危機”並不爲過。在京晉之戰第四場過後,球迷和媒體的焦點迅速由場內轉移到場外。互聯網上,在比賽消息背後,有山西球迷的謾罵,有北京球迷的謾罵;有一部分球迷痛斥裁判,而作出“籃球將步足球后塵”預測的也不在少數。媒體的反應也頗爲類似,相比較於場上的技術打法和球員對位,媒體似乎更熱衷於討論當值裁判的執法水平以及籃協對於山西球迷圍堵北京隊大巴事件的處理結果。
回想起在聯賽進行過程中觀衆席上不斷響起的“黑哨”聲,可以發現,在進行了17個賽季之後,CBA聯賽的公平性和公正性已經在一定範圍內遭到了質疑。
誠信危機,需謹慎應對。
在裁判方面,CBA的裁判水平確實有待提高。裁判水平不足使得比賽難免出現錯判漏判等情況,這在很多高水平的聯賽中也並不是不存在。但CBA需要謹慎甄別“低水平哨”與“黑哨”,許多有爭議的比賽遭到強烈質疑,並不是因爲球隊輸球,而是因爲球迷對裁判一些“爭議哨”的疑問沒有得到合適的解釋。如何有效地解決球迷的疑問,是CBA需要正視的問題。
在媒體方面,CBA需要將“服務媒體”的理念真正貫徹,而不是給媒體採訪設置諸多限制,導致媒體席被佔用、安保不讓採訪、需要的信息沒法得到等問題。充分滿足媒體的知情權,才能最大限度地保持報道的客觀和公正,避免媒體“口水仗”和“拉偏架”的問題。
總之,CBA管理方需要做的,就是用更透明的信息和更順暢的溝通,加強聯賽的誠信環境。
換一個角度,誠信危機是危也是機,如果CBA能夠藉此機會在球隊管理、球迷服務、媒體知情權、賽場安保、場館硬件軟件等方面完成升級的話,對於CBA未來的發展,會是一件好事情。從京晉第五場決戰來看,事態也正向着積極的方向發展。
創建誠信的環境需要多方努力。籃協需要改善各方面的管理,媒體需要恪守客觀報道的原則,裁判需要加強業務水平,球迷需要遵守賽場的規章制度;中國籃球的好環境,需要各方都“職業”地做好分內的事情,而不是互相推諉責任。
“誠信”是CBA最重要的精神內核之一,通過透明、公開,CBA才能重樹聯賽的信譽,將球迷的視線從場外拉回場內。“出事前渾渾噩噩,出事後措手不及,完事後置之腦後,再出事依然如故”的做法萬萬不可再重複。CBA,需謹慎應對誠信危機。
| ||