|
||||
3月17日上午,傳來了長春亞泰(微博)主場與魯能(微博)泰山中超(微博)第二輪賽事被取消的消息。亞泰官方微博稱:由於天氣原因(氣溫零下9攝氏度,比賽場地90%以上結冰)無法正常進行比賽,爲了保護球員身體避免受傷,這場比賽延期。具體補賽時間由中國足協決定,時間另行通知。
誰是這一結果的贏家?首先是魯能。客場作戰本來就困難重重,儘管惡劣的氣候和糟糕的場地對比賽雙方都會有不利影響,但亞泰畢竟比魯能更適應這樣的氣候和場地,如果堅持在這種情況下比賽,首輪遭貴州絕殺的魯能恐怕很難避免聯賽開局的兩連敗。然而,亞泰亦非輸家。家門口守擂,明顯比魯能抗凍的他們的確贏面較大,可是零下9攝氏度氣溫下90%以上結冰的場地,同樣潛伏着導致主隊球員受傷概率大增的危險。賽季剛剛揭幕,沒人願爲區區三分讓隊員們付出上刀山下冰海的代價。因此,當17日上午賽區聯席會議研究是否取消比賽,亞泰與魯能同時選擇了“是”。
不過,此番以天氣和場地因素爲由取消比賽之舉的意義,遠遠高於魯能逃脫連敗命運和亞泰規避減員風險之“雙贏”結局這一層面。它更是一次“人本主義”的勝利。
足球比賽對天氣和場地條件是有着特殊要求的。比如雨戰,當場內積水多到把比賽用球浮起來的程度,主裁就必須宣佈比賽中止。而天寒地凍造成場地大面積結冰,隊員繼續比賽極易受傷,顯然更不適合進行比賽,主辦方賽前或主裁賽中都有權做出延期比賽的決定。所以,在職業足球最發達的歐美賽場,因天氣和場地條件不達標而改期甚至易地比賽的案例並不鮮見。可惜,在我們這兒,類似的情況幾乎稱得上絕無僅有。仍以魯能泰山爲例,仍是氣溫過低和場地結冰的原因,13年前一場更應該被取消的比賽,卻被迫堅持進行,而且差一點左右了那一年聯賽冠軍的歸屬。
那是1999年11月28日,當年甲A聯賽倒數第二輪,魯能赴瀋陽客場挑戰海獅。其時瀋陽氣溫驟降至零下15度,場地結冰幾乎達到100%,無論從哪個角度講,都不適合比賽的要求。遺憾的是,賽前的賽區聯席會和賽中的泰國籍主裁彭薩鬆,均未按國際足聯的規定宣佈推遲比賽。這場“冰球”,觀衆看不到正常的足球技術和戰術,看到的只是兩隊球員包括裁判頻頻摔跤的滑稽且尷尬的鏡頭。如此境況之下,衝冠勢頭正猛的魯能只能滿足於與苦苦保級的海獅1比1戰平,把自己逼上最後一輪不得不依靠別人幫忙纔可能奪冠的梁山。而11月24日歐洲聯盟杯賽基輔迪納莫主場迎戰利茲聯,基輔的氣溫與11月28日的瀋陽一樣都是零下15攝氏度,場地條件則比瀋陽市人民體育場還要好,當值主裁依然宣佈比賽延期。
中國足協不是不知道國際足聯的規定,裁判也不是不清楚零下15度的溜冰場上根本踢不了足球,他們厭倦的是比賽延期後再重新安排補賽的麻煩,以及可能帶來的後遺症——譬如1999年那一回,在爭冠和保級的生死關頭,推遲比賽難免要引發出一系列難以處理的連鎖反應。至於球員們在冰天雪地之上比賽會增加多少痛苦,會給球隊和聯賽埋下多少隱患,他們是不管的。
比較而言,13年後的今天,亞泰與魯能的比賽,能因“長春氣溫零下9攝氏度和賽場90%以上結冰,爲了保護球員身體避免受傷”這樣的理由取消,不能說不是一種可喜的進步。頂一個!
分享到:
| ||