|
||||
上海中邦全運隊日前在全國青少年聯賽的首戰中,90分鐘內1比1戰平了大連實德。而三天後3月5日,兩隊被告知比賽必須分出勝負,不得有平局出現,因而需要"加罰一場點球",最後中邦點球戰失利,到手1分變成0分。 "你們上一場比賽,需要補罰點球"北京時間2012年3月5日下午1點,即將在東莞南城體育公園足球場進行的是全國青少年聯賽第三輪上海中邦與江蘇足協隊的比賽。
按照慣例,中邦全運隊於11點45分抵達賽地休息室,進行賽前一系列準備工作;12點15分,中邦全隊在助理教練張志剛以及黃翌的帶領下,走上球場開始熱身,不少隊員仍在對前一個比賽日被大連隊逼平一事進行討論。5分鐘之後,當地賽區一位聯絡人走向中邦替補席,神情嚴肅地對張志剛以及領隊鄭彥耳語:"現在有一個情況可能得和你們商量,因爲中國足協就本次比賽的競賽章程中規定,所有比賽必須分出勝負,而90分鐘內打平的比賽直接進行點球決勝。因此,中國足協方面表示,上一場你們隊同大連實德的比賽,需要補罰點球。初步時間定在今天下午五點(中邦對江蘇的比賽爲下午一點,之後是三點,大連對廣東的比賽)。"
"你手上那個是什麼章程?"
"哪有這種事情,這個玩笑開得太大了吧……"大吃一驚的一位中邦隊助理教練立即走回休息室向主帥成耀東彙報"最新情況"。而此時,作爲事件另一方,大連實德對此事依舊處於"不知情"狀態。
聞訊後的成耀東一邊苦笑,一邊走出休息室。此時,負責本場比賽現場監督工作的一位負責人匆匆趕來,繼續說明"情況":"我也是今天中午才接到領導的電話,電話那頭最初問我,你們這邊爲什麼會有平局的比賽出現?我回答,90分鐘打成1比1難道不是平局各拿1分嗎?沒想到,對面一聽立馬質問起來,‘你競賽章程好好看過了嗎?’說實話,我這時真不明白怎麼回事,於是回答‘我這會兒手上正拿着競賽章程,上面清楚地寫明,兩隊平局各得1分’,沒等我把話說完,對方又來一句‘你手上那個是什麼章程’……溝通了好一會兒才知道,原來因爲各種原因,賽區這邊並沒有收到中國足協下發的本次比賽全新章程。"
"這不等於結束的比賽要重踢了嗎?"
"這個能讓我們有什麼反應?這不就等於結束的比賽又要重新開踢了嘛,況且我們之後還有大連隊與廣東隊的比賽,難道要我們隊員拖着比完賽的身體在看臺上‘晾’個兩小時,然後踢點球?""要不這樣吧,一會兒也和大連隊去商量商量,把點球安排在兩場比賽中間?"顯然,面對已成的滑稽事實,球隊方面即使再多無奈,也只能繼續跟着中國足協的安排走下去。畢竟,如果選擇不踢,那麼按照"規定"當屬棄權,會被判負。
"到手的1分變0分,太莫名其妙了"
初步確定將點球安排在兩場比賽之間後,中邦全運隊與江蘇隊的比賽如期開始。然而,90分鐘之後,輸球的中邦隊員徑直走回更衣室接受成耀東的挫折教育,而現場比賽監督眼見"形勢不太對",也並未於第一時間再度招呼球隊準備點球:"這個時候,誰都沒心情再說這事了吧。"溝通之後,有關方面當即決定將最終的點球時間再度更改。
3月6日,中邦與大連隊終於抽出時間進行了點球補賽,遺憾的是,中邦隊最終輸掉了這場遲到的比賽,"到手的1分變0分,太莫名其妙了。"場邊的中邦球員發泄着不滿。
事後說法·中國足協
溝通有誤,賽區制定"不存在"的章程
熟悉的"種種原因",使得那張或許僅需要幾秒鐘便能通過傳真機,傳至承辦單位廣東省足球協會以及東莞市足球協會的"新競賽章程",硬是拖到比賽開打,還沒有"輸送完畢"。更耐人尋味的是,這樣的一大奇聞,還是出現在剛剛被無數足協人稱爲"必須重視對待"的青少年全國性比賽當中。
值得一提的是,一時之間再度被推上風口浪尖的中國足協,此時也並沒有在第一時間出面進行過任何正式說明,只是在接受相關事宜詢問時,簡單以"溝通有誤"的說法予以迴應:"這個事情首先在幾方面的互相溝通上,存在問題。作爲我們,統一下發章程時,並沒有及時在後期與賽區取得聯繫,致使問題沒有在第一時間被發現並處理,導致現在出現這樣的疏漏……"一位足協人士如此說道,"當然,溝通同樣也是雙向的,作爲賽區,對於不能確定的事,卻選擇了按照自行推理的結論,制定出那份"不存在"的章程,導致給予包括參賽隊以及裁判、比賽監督在內許多人帶去不必要的麻煩,這本身亦存在着比較嚴重的問題。"私下裏,這位人士也表示,如今賽區已與涉及的各方及時取得溝通,並取得了不錯的效果。
事後說法·東莞賽區
我們要是真知道,怎麼可能吹停比賽
在涉及到有關"責任歸屬"的話題時,東莞賽區負責人稱:"可以確定的一點就是,問題肯定不是出在我們身上。其實你自己可以想一下,如果我們、或者說當值主裁、邊裁、第四官員,或者比賽監督等現場任何一方相關人士,真的在第二輪比賽之前知道這比賽必須分出勝負的話,那麼怎麼可能會在90分鐘後直接吹停比賽,怎麼可能就這麼讓兩支球隊離開體育場,又怎麼可能會在比賽結果公告欄上寫下最終的賽果,怎麼可能又直到現在才臨時急急忙忙地去通知兩支球隊要補踢這樣一場點球大戰?"一連用了四個"怎麼可能",這位負責人讓自己的角色從最初的答問者,突然之間演變成這一刻的提問者:"我們也是在這些天,才知道原來有了與以往章程不同的章程出現。在此之前,我們都是按照既定計劃做着各方面的工作。"
事後反應之上海中邦主帥成耀東
點球事件連鎖反應很多
按照規則,有資格參與點球大戰的球員,必須是當場比賽進入點球環節之前,依舊在場上比賽的球員,而所有被替換下場的球員則沒有資格再罰點球。因此,對於中邦以及大連兩隊而言,確定點球主罰者名單之前,先要回憶一番,哪些隊員仍在可選擇範圍之內:"其實這都是點球事件之後所產生的一系列連鎖反應,試想一下,如果那場比賽進行到最後,我們一個隊員不幸受傷,需要休戰。然而,那名隊員又正好是昨天我們需要讓他去主罰點球的一名隊員,怎麼辦?"中邦全運隊主帥成耀東分析道。
私下裏,這樣的無奈場面雖然讓中邦方面很是不解,但並非所有人都沒有經歷過這樣一幕"點球重踢"的局面。領隊鄭彥開始回憶起上世紀80年代,自己還是球員時期的往事:"當年在南通,上海隊也是與一支青年隊進行比賽。結果,比賽途中,對方球隊在最後時刻獲得一粒點球,然而大批球迷卻在此時涌入場地,不得不迫使主裁吹停比賽。第二天,我們所有人都穿着各自外套重新來到場內,只有前一天準備主罰點球的隊員與我們的守門員穿着比賽服上場比賽。等到點球罰完之後,主裁也立馬結束了比賽,所有人在球場站了不到5分鐘又集體撤回。"
事後反應之大連實德韓籍主帥
三十年生涯,第一次遇到
作爲事件的另一個"受影響者"以及"參與者",大連實德的韓國籍主帥鄭鍾洙在被問及相關問題時,同樣難掩苦笑之情:"說實話,在自己過去三十年職業生涯中,並沒有遇到過這樣的情況。"球員時期的鄭鍾洙代表韓國隊參加了1986年以及1990年兩屆世界盃,退役之後的他在韓國開辦過青少年足球學院,如今來到中國的青少年比賽場,遭遇的一幕幕現象令其頗爲不解:"給我的理解是,或許這樣一項賽事,並不是很重要,因此纔出現了這樣或那樣的一些狀況。即使是先前我們在梧州打比賽時,也曾出現類似的情況。"而對於大連實德的一些隊員來說,補踢的點球大戰卻在很大程度上彌補了自己先前被判點球的鬱悶之感:"前兩場比賽連續被判點球,現在索性給我們安排一場點球大戰,算是好好給補了回來。"一位實德的年輕小將如此說道。
"中國足協應該也有自己的難言之隱吧。"沒有太多抱怨或牢騷,職業的韓國人其實並不願意過多談論此事,最後"扔"下了這樣一句話,結束了整個話題。"這個真沒什麼好多說的,不合適。"另一邊的一位實德人士插話道。
| ||